He descubierto un patrón, con todo esto del análisis de la persona y el cambio social very special thanks to John Internet: Exposición es la palabra clave de esta era. No importa qué tipo de exposición: Si no te veo, no estás; y si no estás, no existís. Entonces uno lo muestra todo, todo, todo, con tal de existir. Lo que le gusta, lo que no, lo que hace y deja de hacer... la intimidad ha perdido su valor. Entonces cambia el discurso de cada uno, antes lo divertido era descubrir a la persona... ahora no sé. Luego, el otro opina, y en la mentira de generar un intercambio de opiniones, lo que se busca en realidad es desesperadamente permanecer en este mundo (para alguien)
Acabo de descubrir a Josh Harris, qué miedo.
26 dic 2010
Menem y Goebbels 2.0
Hay personas que uno no respeta ni por putas.
Pero, con el correr de los años (y en algunos casos el alivio de saber que están muertos) sus palabras empiezan a tomar más peso del que deberían y todos sacamos al tirano que hay en vos.
Y sus palabras empiezan a taladrar nuestra conciencia, y no hablo de la esfera consciente sino la del estilo Pepe Grillo, y de repente un tirano es tirano por la cara que tiene y no por la enseñanza que dejó en nosotros, "The good people". Basta de chácharas.
Lo que quiero decir es que
nosotros hemos tomado varias de estas palabras
y las convertimos en realidad.
Ni nos dimos cuenta.
No somos tiranos, para nada, pero, ¿de dónde viene nuestra filosofía?
Tengo dos ejemplos de lo que después pasamos a pensar todos:
1) Goebbels dijo: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad"
2) Carlos Saúl dijo: (algo así como) lo importante no es que me sigan, sino que me vean y no paren de mirarme.
creo que ambos quisieron decir lo mismo: Dile al mundo lo que quieras que crean; y díselo cuantas veces necesites, para que te crean.
Mucha, mucha, pero mucha gente está viviendo hoy con esa filosofía.
No voy a aportar un juicio de valor al respecto, pero lo que sí puedo decir es que me hace cortocircuito cuando 60 millones de personas van con su verdad, una y otra vez, repitiendola y esperando que el mundo reaccione pasivamente ante ella.
Hipodérmico el asunto.
Pero, con el correr de los años (y en algunos casos el alivio de saber que están muertos) sus palabras empiezan a tomar más peso del que deberían y todos sacamos al tirano que hay en vos.
Y sus palabras empiezan a taladrar nuestra conciencia, y no hablo de la esfera consciente sino la del estilo Pepe Grillo, y de repente un tirano es tirano por la cara que tiene y no por la enseñanza que dejó en nosotros, "The good people". Basta de chácharas.
Lo que quiero decir es que
nosotros hemos tomado varias de estas palabras
y las convertimos en realidad.
Ni nos dimos cuenta.
No somos tiranos, para nada, pero, ¿de dónde viene nuestra filosofía?
Tengo dos ejemplos de lo que después pasamos a pensar todos:
1) Goebbels dijo: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad"
2) Carlos Saúl dijo: (algo así como) lo importante no es que me sigan, sino que me vean y no paren de mirarme.
creo que ambos quisieron decir lo mismo: Dile al mundo lo que quieras que crean; y díselo cuantas veces necesites, para que te crean.
Mucha, mucha, pero mucha gente está viviendo hoy con esa filosofía.
No voy a aportar un juicio de valor al respecto, pero lo que sí puedo decir es que me hace cortocircuito cuando 60 millones de personas van con su verdad, una y otra vez, repitiendola y esperando que el mundo reaccione pasivamente ante ella.
Hipodérmico el asunto.
Quote del día:"Feliz Navidad" By everybody.
20 dic 2010
5 dic 2010
Cuando dejaron de tocarnos el culo
No se bien cuándo fue que pasó.
Pero un día como cualquier otro todos nos volvimos una manga de emboles.
Lo venía pensando hace rato, ¿Será que los hombres dejaron de ser hombres?
Cleir me lo replanteó cuando disparó este texto al preguntarme: ¿Te acordás cuando nos sacaban a bailar o nos tocaban el culo?
Sí, me acuerdo. No fue hace mucho.
Me acuerdo cuando nos pedían el teléfono, de linea, de nuestras casas. Y llamaban y le preguntaban a nuestro papá por nosotras. Al mío no le gustaba nada el asunto por cierto.
Épocas doradas si las hay, después con ICQ, msn, llamadas por celulares esquivando la reprobación obvia de los padres, benditos mensajes de texto que evitaron el confrontamiento con un posible rechazo y finalmente el glorioso doble filo del féisbuk, la mística se nos fue al diablo.
Todas estas comodidades para hacer de este mundo un asunto más fácil nos llevaron a todos, sin darnos cuenta, a exactamente eso, lo fácil. El dar por sentado. El discurso inocuo. El "in between lines".
Hoy lo único que hay que hacer es saber el nombre de la persona en cuestión. Y se la busca en cualquier red social de la cual uno extrae información altamente valiosa en cuestión de segundos: Quién es, cómo se mueve, quienes son sus amigos, adónde va, cómo se viste, la música que le gusta y todo lo que corresponde a las charlas de la primer, segunda y tercer salida.
Entonces cuando finalmente uno se encuentra con la otra persona ya no tienen de qué hablar, porque ya, sin hablar, hablaron.
¿Hablaron?
No,
Se leyeron, se miraron sin mirarse (desde ambos extremos de una pantalla), se investigaron, ya lo saben, para qué van a preguntar si ya lo saben. Y esa persona que hubo resultado tan interesante en ésa primera impresión dejó de serlo, porque no habla de nada, porque no tiene más jugo. Uno se hizo un mapa mental de quien cree que es, ¿y dónde queda, entonces, el poder del misterio? Enterrado, quizá, en alguna pregunta que no se hizo. Enterrado en la cama, donde uno termina de poseer la última y más íntima gota del alma.
¿Y qué es la seducción entonces?
¿Es, acaso, un par de tímidos mensajes de texto medidos milimétricamente para no dejar entrar ni la más osada pizca de luz? ¿Es una lucha de egos? ¿De domino? ¿Un intento de proyectarnos inalcanzables en este mundo donde ya todos pueden acceder, por así decirlo, a nuestro todo? ¿Es así de distante nuestra manera de decirnos que hay más de lo que uno ya vio? Me suena triste y desesperado.
¿No se aburren?
A mí me aburre.
A Cleir le aburre.
Y las modelos de Pancho también les aburre.
Pienso volver a dar mi número de linea.
Quote del día: "Majo, si ROBERTO no aparece, me hiciste salir al pedo" By VelvetV.
Pero un día como cualquier otro todos nos volvimos una manga de emboles.
Lo venía pensando hace rato, ¿Será que los hombres dejaron de ser hombres?
Cleir me lo replanteó cuando disparó este texto al preguntarme: ¿Te acordás cuando nos sacaban a bailar o nos tocaban el culo?
Sí, me acuerdo. No fue hace mucho.
Me acuerdo cuando nos pedían el teléfono, de linea, de nuestras casas. Y llamaban y le preguntaban a nuestro papá por nosotras. Al mío no le gustaba nada el asunto por cierto.
Épocas doradas si las hay, después con ICQ, msn, llamadas por celulares esquivando la reprobación obvia de los padres, benditos mensajes de texto que evitaron el confrontamiento con un posible rechazo y finalmente el glorioso doble filo del féisbuk, la mística se nos fue al diablo.
Todas estas comodidades para hacer de este mundo un asunto más fácil nos llevaron a todos, sin darnos cuenta, a exactamente eso, lo fácil. El dar por sentado. El discurso inocuo. El "in between lines".
Hoy lo único que hay que hacer es saber el nombre de la persona en cuestión. Y se la busca en cualquier red social de la cual uno extrae información altamente valiosa en cuestión de segundos: Quién es, cómo se mueve, quienes son sus amigos, adónde va, cómo se viste, la música que le gusta y todo lo que corresponde a las charlas de la primer, segunda y tercer salida.
Entonces cuando finalmente uno se encuentra con la otra persona ya no tienen de qué hablar, porque ya, sin hablar, hablaron.
¿Hablaron?
No,
Se leyeron, se miraron sin mirarse (desde ambos extremos de una pantalla), se investigaron, ya lo saben, para qué van a preguntar si ya lo saben. Y esa persona que hubo resultado tan interesante en ésa primera impresión dejó de serlo, porque no habla de nada, porque no tiene más jugo. Uno se hizo un mapa mental de quien cree que es, ¿y dónde queda, entonces, el poder del misterio? Enterrado, quizá, en alguna pregunta que no se hizo. Enterrado en la cama, donde uno termina de poseer la última y más íntima gota del alma.
¿Y qué es la seducción entonces?
¿Es, acaso, un par de tímidos mensajes de texto medidos milimétricamente para no dejar entrar ni la más osada pizca de luz? ¿Es una lucha de egos? ¿De domino? ¿Un intento de proyectarnos inalcanzables en este mundo donde ya todos pueden acceder, por así decirlo, a nuestro todo? ¿Es así de distante nuestra manera de decirnos que hay más de lo que uno ya vio? Me suena triste y desesperado.
¿No se aburren?
A mí me aburre.
A Cleir le aburre.
Y las modelos de Pancho también les aburre.
Pienso volver a dar mi número de linea.
Quote del día: "Majo, si ROBERTO no aparece, me hiciste salir al pedo" By VelvetV.
28 nov 2010
Umberto Eco meets Matt Groening
¿Qué hubiese sido de nuestra generación sin Los Simpsons?
No veo una vida en la que no sisque a alguien.
Que no le diga a un vegetariano que no vive de ensalada.
Que no cante miviejamulayanoesloqueera.
Que no diga Señor Thompson cuando no reconozco a alguien que me saluda.
Que no llene un silencio incómodo con a la grande le puse cuca.
No me imagino qué hubiera sido de mí -y de muchos- si no hubiéramos visto los Simpsons.
En su momento cuando salió, la gente veía los Simpsons como un reflejo de la triste sociedad americana y sus vicios, extendido al mundo por el poder de la imitación y el tio Sam. Los filósofos protestaron, las madres protestaron, Niestzche lloró.
Pero Los Simpsons es mucho más que un reflejo de un mundo que cae.
Los Simpsons es el mejor esfuerzo de la ironía para apaciguar la inevitable guerra fría entre los apocalípticos e integrados.
¿Qué son los apocalípsticos e integrados?
Es un libro de Umberto Eco en el que encuentra dos maneras de reaccionar ante los nuevos estímulos (mas que nada culturales, a mí me gusta extenderlo al cien por cien de los estímulos)
Un apocalíptico se aferra a las viejas costumbres y la cultura, los modos tradicionales, el pensamiento analítico, el proceso, la crítica. Ante un estímulo nuevo la primer reacción es rechazo. Luego, al analizar y vivir ese estímulo, puede que la percepción cambie. Pero lo importante acá es que lo rechaza primero.
Un integrado es la estructura mental moderna, adaptable, que busca nuevos estímulos, los acepta con rapidez, se sumerge, aprende rápido los nuevos códigos, se nutre. Como yo lo veo, un integrado, ante un estímulo, deja el cuestionamiento por la práctica. No pregunta mucho, toma. Como toma tanto, luego compara.
(claramente yo soy apocalíptica)
Esto es lo que pienso,
Los Simpsons se toma la percepción apocalíptica del mundo terrible y la transforma en una realidad integrada. Tanto analizar el "mal" hace que el filósofo se estanque en el núcleo.
A mí, como apocalíptica, esta serie me generó el hábito de ver la riqueza cultural en lo que considero como "malo". Que e hombre promedio odie trabajar y tome cerveza es malo. Pero por otro lado, lo hace feliz. Quizá hasta más feliz que el hombre que trabaja todo el día y no toma cerveza.
Entonces, por qué no aceptar al hombre que toma cerveza y vive su vida.
El apocalíptico mira, analiza, critica y rechaza. Pero el apocalíptico también se ve reflejado en Homero Simpson, y se rie de el como se rie de sí. Al fin y al cabo, somos personas.
Los Simpsons apadrinan la aceptación. Muestra la realidad tal como es: real. Nadie es perfecto, todos tienen sus dobleces y su ironía de personaje. Y éso es lo que nos hace ricos. No hace falta tanto análisis algunas veces, el mundo mutó, no es ni malo ni bueno, simplemente es. Y volverá a pasar. Y el apocalíptico que vio Los Simpsons va a entenderlo.
Yo creo que esta es la serie que más influyó sobre nuestra generación.
Vimos lo incorrecto, lo reconocimos, y lo aceptamos. Y nos reimos.
Los Simpsons son la risa del absurdo vuelto realidad. Y sin esa realidad que no queríamos ver, Los Simpsons no hubieran existido.
Y yo no podría decirle a un vegetariano que no vive de enaslada.
Somos hijos de Matt Groening (genio hijo de Zeus)
Quote del día: (temática) "Despues de los simpson nunca mas me pude decepcionar decentemente" By JaneDoe.
No veo una vida en la que no sisque a alguien.
Que no le diga a un vegetariano que no vive de ensalada.
Que no cante miviejamulayanoesloqueera.
Que no diga Señor Thompson cuando no reconozco a alguien que me saluda.
Que no llene un silencio incómodo con a la grande le puse cuca.
No me imagino qué hubiera sido de mí -y de muchos- si no hubiéramos visto los Simpsons.
En su momento cuando salió, la gente veía los Simpsons como un reflejo de la triste sociedad americana y sus vicios, extendido al mundo por el poder de la imitación y el tio Sam. Los filósofos protestaron, las madres protestaron, Niestzche lloró.
Pero Los Simpsons es mucho más que un reflejo de un mundo que cae.
Los Simpsons es el mejor esfuerzo de la ironía para apaciguar la inevitable guerra fría entre los apocalípticos e integrados.
¿Qué son los apocalípsticos e integrados?
Es un libro de Umberto Eco en el que encuentra dos maneras de reaccionar ante los nuevos estímulos (mas que nada culturales, a mí me gusta extenderlo al cien por cien de los estímulos)
Un apocalíptico se aferra a las viejas costumbres y la cultura, los modos tradicionales, el pensamiento analítico, el proceso, la crítica. Ante un estímulo nuevo la primer reacción es rechazo. Luego, al analizar y vivir ese estímulo, puede que la percepción cambie. Pero lo importante acá es que lo rechaza primero.
Un integrado es la estructura mental moderna, adaptable, que busca nuevos estímulos, los acepta con rapidez, se sumerge, aprende rápido los nuevos códigos, se nutre. Como yo lo veo, un integrado, ante un estímulo, deja el cuestionamiento por la práctica. No pregunta mucho, toma. Como toma tanto, luego compara.
(claramente yo soy apocalíptica)
Esto es lo que pienso,
Los Simpsons se toma la percepción apocalíptica del mundo terrible y la transforma en una realidad integrada. Tanto analizar el "mal" hace que el filósofo se estanque en el núcleo.
A mí, como apocalíptica, esta serie me generó el hábito de ver la riqueza cultural en lo que considero como "malo". Que e hombre promedio odie trabajar y tome cerveza es malo. Pero por otro lado, lo hace feliz. Quizá hasta más feliz que el hombre que trabaja todo el día y no toma cerveza.
Entonces, por qué no aceptar al hombre que toma cerveza y vive su vida.
El apocalíptico mira, analiza, critica y rechaza. Pero el apocalíptico también se ve reflejado en Homero Simpson, y se rie de el como se rie de sí. Al fin y al cabo, somos personas.
Los Simpsons apadrinan la aceptación. Muestra la realidad tal como es: real. Nadie es perfecto, todos tienen sus dobleces y su ironía de personaje. Y éso es lo que nos hace ricos. No hace falta tanto análisis algunas veces, el mundo mutó, no es ni malo ni bueno, simplemente es. Y volverá a pasar. Y el apocalíptico que vio Los Simpsons va a entenderlo.
Yo creo que esta es la serie que más influyó sobre nuestra generación.
Vimos lo incorrecto, lo reconocimos, y lo aceptamos. Y nos reimos.
Los Simpsons son la risa del absurdo vuelto realidad. Y sin esa realidad que no queríamos ver, Los Simpsons no hubieran existido.
Y yo no podría decirle a un vegetariano que no vive de enaslada.
Somos hijos de Matt Groening (genio hijo de Zeus)
Quote del día: (temática) "Despues de los simpson nunca mas me pude decepcionar decentemente" By JaneDoe.
18 nov 2010
No entiendo.
Sepan disculpar mi monotemática de los últimos meses.
Estoy en ese proceso que todos conocemos: ese que uno tiene que arrancarse cosas que, además de bien pegadas las hijas de puta, duelen cuando se separan de la piel (y entonces uno cierra la curita y lo deja para otro día)
Pero hoy hablaba con una amiga. Presente caso de estudio:
Mi amiga no quiere cortar con el novio, al que no quiere y eventualmente iba a dejar, porque no quiere estar sola. Pero el chico es quien la va a dejar ahora. Y ella llora.
La pregunta es:
¿Por qué?
¿Por qué todo?
¿por qué llora?
¿Por qué no lo deja?
¿por qué no quiere estar sola?
¿Por qué no busca a alguien que sí le vuele la cabeza?
¿Por qué la comodidad?
¿Por qué el miedo a no ser el preferido de alguien?
¿por qué hace trampa?
¿No es eso una mentira?
Hay cosas que no entiendo.
¿Qué siente la gente cuando no siente?
Quote del día: "Tengo una crema de wascabi que te puede ayudar a curar esos pornocos" By Nicodoesntgiveashit (dicho del novio de mi hermana a mi otra hermana enfrente de mi madre que no entendió)
10 nov 2010
La teoría de Micaela
Mi hermana menor, la mujer de algodón y sentido real de mi vida tiene -creo yo- una de las mejores teorías del mundo:
- Todo lo que pasa en la naturaleza tiene repercusión en el plano humano.
Esta repercusión puede ser directa o indirecta o bien análoga o formal.
Esto es desde la cadena que desprende el aleteo de una mariposa hasta la analogía que se genera entre las problemáticas de las madres panda y las de las madres humanas.
Todo nos pasa de igual manera, hambre, sed, convivencia, reproducción, enfermedad, etc.
Pero nosotros reaccionamos con el intelecto, cuando a veces es mejor pensar con el alma.
Para entender bien lo que decía me propuso un ejercicio. Me dijo que piense en un problema mío Equis, y que seguro, pero seguro habría una solución escondida en algún plano de la natualeza.
Un ejemplo pedorro sería el de las flores de interiores, donde al tener un problema (columna) que les obstruye el camino (la luz) ellas solas van creciendo de maneras locas sólo en búsqueda de la meta (el sol)
O cómo los monos cuando se enojan se tiran mierda.
O cómo los peces del fondo oscuro del océano tienen ¡cuerpos que desprenden luz!
Todo, todo, todo se encuentra ahí afuera. Hasta ahora no hubo problema que no encontrara la solución más simple en el plano natural. Y mirá que es tan pero tan pero tan simple la respuesta que uno no es capaz de pensarla.
Un gran ejemplo: Los animales no sufren por amor.
Justo ayer hablaba de esta diferencia, donde nuestro intelecto interfiere en el verdadero ser puro (entiéndase como Ello) y nos guia hacia la toma incorrecta de decisiones basadas en la inmediatez de la cabeza mas allá del fin real de nuestras vidas. Los animales son puro Ello, siguen la ley natural que es la única que les importa. Y creo que tienen un ratio de suicidios un poco menor al nuestro.
Mica, a millones de años luz de profundidad, de algún modo piensa lo mismo.
Lo más natural en este mundo es... bueno, la naturaleza. Y ahí está la respuesta a todo.
Propongo que busquen problemas de su vida, van a ver que encontramos una respuesta. Cualquiera sea.
Quote del día: "Pelo tiene abajo hace rato, pero no descubrio para que" By TheReal Loca de mierda Pau.
TODO ES NATURALEZA
Hubo un día que me la explicó bien, y aunque no me acuerde en completitud, aquí les acerco mi humilde intento:
- Todo lo que pasa en la naturaleza tiene repercusión en el plano humano.
Esta repercusión puede ser directa o indirecta o bien análoga o formal.
Esto es desde la cadena que desprende el aleteo de una mariposa hasta la analogía que se genera entre las problemáticas de las madres panda y las de las madres humanas.
Todo nos pasa de igual manera, hambre, sed, convivencia, reproducción, enfermedad, etc.
Pero nosotros reaccionamos con el intelecto, cuando a veces es mejor pensar con el alma.
Para entender bien lo que decía me propuso un ejercicio. Me dijo que piense en un problema mío Equis, y que seguro, pero seguro habría una solución escondida en algún plano de la natualeza.
Un ejemplo pedorro sería el de las flores de interiores, donde al tener un problema (columna) que les obstruye el camino (la luz) ellas solas van creciendo de maneras locas sólo en búsqueda de la meta (el sol)
O cómo los monos cuando se enojan se tiran mierda.
O cómo los peces del fondo oscuro del océano tienen ¡cuerpos que desprenden luz!
Todo, todo, todo se encuentra ahí afuera. Hasta ahora no hubo problema que no encontrara la solución más simple en el plano natural. Y mirá que es tan pero tan pero tan simple la respuesta que uno no es capaz de pensarla.
Un gran ejemplo: Los animales no sufren por amor.
Justo ayer hablaba de esta diferencia, donde nuestro intelecto interfiere en el verdadero ser puro (entiéndase como Ello) y nos guia hacia la toma incorrecta de decisiones basadas en la inmediatez de la cabeza mas allá del fin real de nuestras vidas. Los animales son puro Ello, siguen la ley natural que es la única que les importa. Y creo que tienen un ratio de suicidios un poco menor al nuestro.
Mica, a millones de años luz de profundidad, de algún modo piensa lo mismo.
Lo más natural en este mundo es... bueno, la naturaleza. Y ahí está la respuesta a todo.
Propongo que busquen problemas de su vida, van a ver que encontramos una respuesta. Cualquiera sea.
Quote del día: "Pelo tiene abajo hace rato, pero no descubrio para que" By TheReal Loca de mierda Pau.
9 nov 2010
El peso del sentido de la vida número 56
Algunos saben, otros no.
A veces me gusta jugar a ser (¿?) y todos ustedes mis discípulos, entonces escribo Las Sentido de la vida lessons de a poquito, encontrábanse en mis redes sociales.
Ayer a la noche pensé el sentido de la vida número 56, que podría haber sido el primero, si no fuese por dos eventualidades:
- El sentido de la vida número uno es "Volved a ver Dumbo, the movie"
- Se me ocurrió cuando ya había otros 55 sentidos de la vida
En fin, el siguiente dice así:
"Majo in Sentido de la vida lessons n.56: Respect the rebellion of your heart for he is the only one who knows your real truth."
¿Será el sentido de la vida?
Porque uno en realidad está aca para ser feliz, se supone que el corazón es el que se encarga de eso.
Entonces, si el corazón se encarga de lo más importante, que es ser feliz, ¿de qué se encarga la razón?
La razón es la que nos diferencia de los animales, y a la vista de varios es el activo más importante de la raza humana. Nos permite toda una nueva gama de actividades vitales, vitalísimas para el mundo (de esas que no refieren a estúpidos procesos de fotosínteis ni proceso vitamínico de materia orgánica en descomposición) Podemos construir yates y fábricas, crear lluvia verde y hacer un nuevo polvo sintético con sabor "lomo al champignon". Podemos mezclar átomos y moldear el globo terráqueo a nuestro gusto, hacer dispositivos electrónicos que te permiten no hablar con quien tenés enfrente pero sí con un alguien que no podés ver. En fin, un montón de cosas nos permite la razón.
Que nos diferencia de los animales.
(pero no tanto, y hete aquí el enriedo)
Tenemos otro órgano, el corazón, el que se encarga de decirnos qué nos hace felices, que es el sentido de nuestras vidas.
Este tipo es rebelde, porque nosotros tenemos mucho más oido para la razón y sus dispositivos tecnológicos que nos permiten no hablar con quien tenemos enfrente. Pero al final del día nos pasa algo, miramos el dispositivo y sentimos el vacío que buscábamos.
Nos embola. Nos enoja. Pero no podemos evitar sentir. Como dije, un tipo rebelde.
Entonces nos queda esta charla pendiente, con este otro órgano, el que no nos importa pero-al-fin-y-al-cabo-bombea-nuestros-litros-de-sangre-todo-el-día. Y el tipo nos dice cualquier cosa, pero cualquier cosa, irrazonable, estúpido, que no concuerda con nuestras ambiciones personales.
Nos dice, por ejemplo, que dejemos todo y vayamos a ser camarógrafos de Animal Planet a Indochina; nos dice que la persona con la que estamos cómodos hace años no nos generará ni el 10% de lo que logrará esa persona que aun está ahi afuera; nos dice que borremos todo éso que hicimos para no ser boludos y empecemos de cero.
Le ordenamos a la razón, nuestra aliada, que no lo escuche. Y ella hace lo que puede, pero la razón está sola en el mundo y el corazón tiene el apoyo de todo el resto de la creación. Pero al fin y al cabo, y esto lo dijo Tanguito "el amor es más fuerte", por lo que la razón, sin ser vencida, no puede evitar estas cuestiones penetrar en su dura coraza y salpicar su estabilidad de cuando en cuando.
Nosotros tendemos a escuchar a nuestra materia gris, será porque está más cerca de los oidos o porque con ella es más fácil procesar y clasificar los estímulos.
El corazón lo único que hace es quilombo.
Pero al fin y al cabo,
si el tipo es el encargado de darnos los recursos para ser felices,
¿no deberíamos por lo menos darle el respeto que merece?
La razón es débil
y nosotros sabemos
en el fondo de nuestra materia gris
que ése es el quilombo que nos va a cambiar la existencia
(para siempre)
Quote del día #1 (x2, brought to you by el tachero de hoy a la mañana):
"No es que me junte con jorge y con cacho, no vaya a haber malos entendidos acá"
Quote del día #2
"Y yo le decía: Abuela, acá en Argentina los españoles son todos gallegos, los italianos todos tanos, los turcos-armenios-serbios son todos turcos y los judíos son todos rusos"
A veces me gusta jugar a ser (¿?) y todos ustedes mis discípulos, entonces escribo Las Sentido de la vida lessons de a poquito, encontrábanse en mis redes sociales.
Ayer a la noche pensé el sentido de la vida número 56, que podría haber sido el primero, si no fuese por dos eventualidades:
- El sentido de la vida número uno es "Volved a ver Dumbo, the movie"
- Se me ocurrió cuando ya había otros 55 sentidos de la vida
En fin, el siguiente dice así:
"Majo in Sentido de la vida lessons n.56: Respect the rebellion of your heart for he is the only one who knows your real truth."
¿Será el sentido de la vida?
Porque uno en realidad está aca para ser feliz, se supone que el corazón es el que se encarga de eso.
Entonces, si el corazón se encarga de lo más importante, que es ser feliz, ¿de qué se encarga la razón?
La razón es la que nos diferencia de los animales, y a la vista de varios es el activo más importante de la raza humana. Nos permite toda una nueva gama de actividades vitales, vitalísimas para el mundo (de esas que no refieren a estúpidos procesos de fotosínteis ni proceso vitamínico de materia orgánica en descomposición) Podemos construir yates y fábricas, crear lluvia verde y hacer un nuevo polvo sintético con sabor "lomo al champignon". Podemos mezclar átomos y moldear el globo terráqueo a nuestro gusto, hacer dispositivos electrónicos que te permiten no hablar con quien tenés enfrente pero sí con un alguien que no podés ver. En fin, un montón de cosas nos permite la razón.
Que nos diferencia de los animales.
(pero no tanto, y hete aquí el enriedo)
Tenemos otro órgano, el corazón, el que se encarga de decirnos qué nos hace felices, que es el sentido de nuestras vidas.
Este tipo es rebelde, porque nosotros tenemos mucho más oido para la razón y sus dispositivos tecnológicos que nos permiten no hablar con quien tenemos enfrente. Pero al final del día nos pasa algo, miramos el dispositivo y sentimos el vacío que buscábamos.
Nos embola. Nos enoja. Pero no podemos evitar sentir. Como dije, un tipo rebelde.
Entonces nos queda esta charla pendiente, con este otro órgano, el que no nos importa pero-al-fin-y-al-cabo-bombea-nuestros-litros-de-sangre-todo-el-día. Y el tipo nos dice cualquier cosa, pero cualquier cosa, irrazonable, estúpido, que no concuerda con nuestras ambiciones personales.
Nos dice, por ejemplo, que dejemos todo y vayamos a ser camarógrafos de Animal Planet a Indochina; nos dice que la persona con la que estamos cómodos hace años no nos generará ni el 10% de lo que logrará esa persona que aun está ahi afuera; nos dice que borremos todo éso que hicimos para no ser boludos y empecemos de cero.
Le ordenamos a la razón, nuestra aliada, que no lo escuche. Y ella hace lo que puede, pero la razón está sola en el mundo y el corazón tiene el apoyo de todo el resto de la creación. Pero al fin y al cabo, y esto lo dijo Tanguito "el amor es más fuerte", por lo que la razón, sin ser vencida, no puede evitar estas cuestiones penetrar en su dura coraza y salpicar su estabilidad de cuando en cuando.
Nosotros tendemos a escuchar a nuestra materia gris, será porque está más cerca de los oidos o porque con ella es más fácil procesar y clasificar los estímulos.
El corazón lo único que hace es quilombo.
Pero al fin y al cabo,
si el tipo es el encargado de darnos los recursos para ser felices,
¿no deberíamos por lo menos darle el respeto que merece?
La razón es débil
y nosotros sabemos
en el fondo de nuestra materia gris
que ése es el quilombo que nos va a cambiar la existencia
(para siempre)
Quote del día #1 (x2, brought to you by el tachero de hoy a la mañana):
"No es que me junte con jorge y con cacho, no vaya a haber malos entendidos acá"
Quote del día #2
"Y yo le decía: Abuela, acá en Argentina los españoles son todos gallegos, los italianos todos tanos, los turcos-armenios-serbios son todos turcos y los judíos son todos rusos"
8 nov 2010
Sobre el verano
¡Empezó!
¡Sol!
¡Rio!
¡Pileta!
¡Alegría alegría!
Welcome to the good life.
Quote del día: "¿Newton habrá sido un nombre de moda?" By TEJURONOMEACUERDOQUIEN.
¡Sol!
¡Rio!
¡Pileta!
¡Alegría alegría!
Welcome to the good life.
Quote del día: "¿Newton habrá sido un nombre de moda?" By TEJURONOMEACUERDOQUIEN.
27 oct 2010
Thinking aboout Hollywood
En Hollywood las películas sólo se hacen para ganar plata.
Y para ganar más plata las pantallas se fueron llenando de más choques, más fuego y más tetonas con ametralladoras.
Y uno ve eso. Lo ve todo el día, gente que se mata y que se caga y traiciones e historias secundarias que demuestran que hoy no se puede creer en nada ni nadie.
Niños: Todo esto es fición. Ficción significa que no es la realidad. Repito, en Hollywood las películas sólo se hacen para ganar plata.
Un ejemplo: Señor y Señora Smith
Queremos plata, ¿Cómo hacemos? Y... ponelo al Brad Pitt y a la Angelina, metele un poco de sexo, tres millones de armas, poné que se traicionen un cacho, se caguenatrompadas y después poné sexo de nuevo. Que a la angelina se le rompa la camisa. Poné una explosión. Listo, ya tenemos película.
Llega un punto en el que no hay objetividad ni parámetro con respecto a lo que uno ve en la pantalla: entre noticieros comprados, realities guionados y películas documentales ya no sabemos discernir la realidad de la ficción.
Pero el tema es que el mundo no pasa por una pantalla y nosotros debemos ejercitar el procesamiento interior de los estímulos que recibimos. Esto quiere decir: pensar.
Mas allá de que en algún lugar de nuestro inconsciente creemos en las imágenes en movimiento -porque es difícil no creer lo que ven tus ojos- tenemos que saber que, en el fondo, el mundo es otro. El mundo no son las historias extraordinarias, son los sueños extraordinarios. Y la gente es mucho más buena de lo que Hollywood muestra. Y el que es tu amigo, es tu amigo.
Volvamos al mundo real y sí, aunque tengamos miedo, confiemos. No todo está perdido.
Quote del día: "Tiene un gato. Sabe que está muerto. Y lo guarda en el freezer" By Cadacualtieneuntripenelbocho.
Y para ganar más plata las pantallas se fueron llenando de más choques, más fuego y más tetonas con ametralladoras.Y uno ve eso. Lo ve todo el día, gente que se mata y que se caga y traiciones e historias secundarias que demuestran que hoy no se puede creer en nada ni nadie.
Niños: Todo esto es fición. Ficción significa que no es la realidad. Repito, en Hollywood las películas sólo se hacen para ganar plata.
Un ejemplo: Señor y Señora Smith
Queremos plata, ¿Cómo hacemos? Y... ponelo al Brad Pitt y a la Angelina, metele un poco de sexo, tres millones de armas, poné que se traicionen un cacho, se caguenatrompadas y después poné sexo de nuevo. Que a la angelina se le rompa la camisa. Poné una explosión. Listo, ya tenemos película.
Llega un punto en el que no hay objetividad ni parámetro con respecto a lo que uno ve en la pantalla: entre noticieros comprados, realities guionados y películas documentales ya no sabemos discernir la realidad de la ficción.
Pero el tema es que el mundo no pasa por una pantalla y nosotros debemos ejercitar el procesamiento interior de los estímulos que recibimos. Esto quiere decir: pensar.
Mas allá de que en algún lugar de nuestro inconsciente creemos en las imágenes en movimiento -porque es difícil no creer lo que ven tus ojos- tenemos que saber que, en el fondo, el mundo es otro. El mundo no son las historias extraordinarias, son los sueños extraordinarios. Y la gente es mucho más buena de lo que Hollywood muestra. Y el que es tu amigo, es tu amigo.
Volvamos al mundo real y sí, aunque tengamos miedo, confiemos. No todo está perdido.
Quote del día: "Tiene un gato. Sabe que está muerto. Y lo guarda en el freezer" By Cadacualtieneuntripenelbocho.
19 oct 2010
Alter Ego
"Mientras los hombres veían el futbol o bebían cerveza o jugaban a los bolos, ellas, las mujeres, pensaban en nosotros, concentrándose, estudiando, decidiendo, si aceptarnos, descartarnos, cambiarnos, matarnos o simplemente abandonarnos. Al final no importaba, hicieran lo que hicieran, acabábamos locos y solos."
Charles Buko.
18 oct 2010
La revolución de Majo
¡Estoy cansada de las cáscaras!
¡De las superficies!
¡Del envase!
La revolución de Majo es una revolución social.
Quiero que la gente sonría porque quiere sonreir,
y se permita (por dios, que se permita) no saber
no conocer
y sobre todo, errar.
La perfección es sólo un concepto
no una imposición
y mucho menos
una obligación.
Si todos sabemos todo
¿qué vamos a aprender?
y si somos mejores que todos
¿a quién vamos a escuchar?
Me aburriría
terriblemente
no poder cambiar lo que pienso
al menos una vez al día.
¡De las superficies!
¡Del envase!
La revolución de Majo es una revolución social.
Quiero que la gente sonría porque quiere sonreir,
y se permita (por dios, que se permita) no saber
no conocer
y sobre todo, errar.
La perfección es sólo un concepto
no una imposición
y mucho menos
una obligación.
Si todos sabemos todo
¿qué vamos a aprender?
y si somos mejores que todos
¿a quién vamos a escuchar?
Me aburriría
terriblemente
no poder cambiar lo que pienso
al menos una vez al día.
Quote del día: "UH. Geek joke alert"
21 sept 2010
El espacio X
Yo NO recomiendo
Leer más de un libro a la vez.
Entre la imaginación y la memoria hay un espacio X.
ESE ESPACIO NO DEBE SER ADULTERADO
O sí, y quilombo. Como quieras.
Qué piensa Vd que puede pasar en mi espacio X?
Residuos de lectura simultánea:
El Nunca Más empieza a correr con la posta y me presenta el panorama de desolación y muerte, y gritos y cosas que no quiero leer pero Chloe, la asistente del asistente de una revista de moda yanki (que es una boluda graciosa) pretende mirar con cara de que no entiende nada al llegar con su valija a la casa de Tomás y encontrarse a Teresa leyendo Anna Karenina. Mientras tanto, un pibe en francia sigue su olfato para llegar adonde no sabe bien pero parece que en la revista de moda se robaron unos zapatos. Entonces mandan a Chloe a un Centro Clandestino de Detención durante el comunismo del 68 de Checoslovaquia, que en ese momento todavía existía. ALGUNOS dicen que de todo esto se enteraron las rayas de la selva misionera, pero mientras ni Chloe ni Teresa ni Tomás ni Videla se acerquen al viejo con alas que se cayó y quedó ahi, no van a verlas a ellas, rayas voladoras, con sus punzantes colas, revolucionando el rancho. Parece que el principal blanco es Grenouille, que se fue para allá, nadando ahinomás, porque quería hacer una escencia de ángel para la nueva edición de cueros de Jimmy Choo.
Todo está adulterado. Anarquía.
Les dije el primero de los libros.
El que adivina los otros 4 se gana un premio.
Hoy mi firma debería decir: "The Pretencious Know-it-all"
Quote del día: "Sabés que cuando caminamos en realidad nos estamos cayendo consecutivamente?" By DadKnowsBest.
Leer más de un libro a la vez.
Entre la imaginación y la memoria hay un espacio X.
ESE ESPACIO NO DEBE SER ADULTERADO
O sí, y quilombo. Como quieras.
Qué piensa Vd que puede pasar en mi espacio X?
Residuos de lectura simultánea:
El Nunca Más empieza a correr con la posta y me presenta el panorama de desolación y muerte, y gritos y cosas que no quiero leer pero Chloe, la asistente del asistente de una revista de moda yanki (que es una boluda graciosa) pretende mirar con cara de que no entiende nada al llegar con su valija a la casa de Tomás y encontrarse a Teresa leyendo Anna Karenina. Mientras tanto, un pibe en francia sigue su olfato para llegar adonde no sabe bien pero parece que en la revista de moda se robaron unos zapatos. Entonces mandan a Chloe a un Centro Clandestino de Detención durante el comunismo del 68 de Checoslovaquia, que en ese momento todavía existía. ALGUNOS dicen que de todo esto se enteraron las rayas de la selva misionera, pero mientras ni Chloe ni Teresa ni Tomás ni Videla se acerquen al viejo con alas que se cayó y quedó ahi, no van a verlas a ellas, rayas voladoras, con sus punzantes colas, revolucionando el rancho. Parece que el principal blanco es Grenouille, que se fue para allá, nadando ahinomás, porque quería hacer una escencia de ángel para la nueva edición de cueros de Jimmy Choo.
Todo está adulterado. Anarquía.
Les dije el primero de los libros.
El que adivina los otros 4 se gana un premio.
Hoy mi firma debería decir: "The Pretencious Know-it-all"
Quote del día: "Sabés que cuando caminamos en realidad nos estamos cayendo consecutivamente?" By DadKnowsBest.
3 sept 2010
I Trash you
creo me parecería mucho a Charles Bukowski.
no, no me dolería, sólo me parecería mucho a el
o mas bien
sería el.
Miro fotos en google para adornar esta entrada
definitivamente sería el.
La filosofía más profunda se encuentra en el culo de una botella de whisky,
en el filtro de un tabaco
rescatado de un cenicero
prendido por segunda vez
Quote del día: "Che, vieron que hay gente que labura de 9:30 a 17:30?" By Eljefe (a las 22.15)
sería el.
Miro fotos en google para adornar esta entrada
definitivamente sería el.
en el filtro de un tabaco
rescatado de un cenicero
prendido por segunda vez
porque no hay más tabacos y es de noche
Una persona muy sabia una vez dijo:
Intelecto + Experiencia= Sabiduría.
La sabiduría es sólo el resultado de esta simple ecuación matemática.
Uno nace con el intelecto que nace, ya fue.
Una persona muy sabia una vez dijo:
Intelecto + Experiencia= Sabiduría.
La sabiduría es sólo el resultado de esta simple ecuación matemática.
Uno nace con el intelecto que nace, ya fue.
La experiencia se la busca, y hay una parte que viene de factores indomables (sí viene al caso)
O sea que uno se hace como tiene ganas de hacerse
qué curioso esto de ser uno orfebre de su propio ser, es el laburo más primitivo y copado y creativo de todos.
Bukowski se hizo como se le dio la gana, sincero de porquería, hedonista perdido
yo te miro desde la tierra, Bukowski
a vos y a tus ganas de nada,
de pasar 5 minutos más en este limbo,
de beber otra copa
y dar otro beso
y fumar otro tabacoy ensuciar otra cama
y quemar otro sillón
y huir sin pagar la renta.
O sea que uno se hace como tiene ganas de hacerse
qué curioso esto de ser uno orfebre de su propio ser, es el laburo más primitivo y copado y creativo de todos.
yo te miro desde la tierra, Bukowski
a vos y a tus ganas de nada,
de pasar 5 minutos más en este limbo,
de beber otra copa
y dar otro beso
y fumar otro tabacoy ensuciar otra cama
y quemar otro sillón
y huir sin pagar la renta.
Ése sos vos, espejo de mi Mr.Hyde, tan parte mía como tus versos
de putas
viejas
que te encantan.
viejas
que te encantan.
Quote del día: "Che, vieron que hay gente que labura de 9:30 a 17:30?" By Eljefe (a las 22.15)
29 ago 2010
Interesting facts about MrsDoe No.5
Mi madre sólo está tranquila
cuando en casa hay
alguien.
Aunque sea una sola
persona
con la que ella se pueda quejar
de cualquier cosa.
Quote del día: "Cada vez que voy a pilar me para lo mismo, me agarran ganas de tener un hijo" By Fede "no se qué hacer con mis rulos" Setro.
cuando en casa hay
alguien.
Aunque sea una sola
persona
con la que ella se pueda quejar
de cualquier cosa.
Quote del día: "Cada vez que voy a pilar me para lo mismo, me agarran ganas de tener un hijo" By Fede "no se qué hacer con mis rulos" Setro.
28 ago 2010
Truth is
Tengo una frase que me quedó picando, me la dijo alguien que se había pasado las últimas 8 horas abrazándome:
"¿por qué se enamoran ustedes, las mujeres? Son más boludas!"
Hoy mientras pintaba el departamento me puse a pensar en eso.
Boludo es el que no se enamora.
Yo creo que, de todas las actividades del ser humano, enamorarse está en el top 5 de las más divertidas. Además hace bien a la piel.
Uno puede decir cuando alguien está enamorado, se nota, tiene una energía de esas que te dan ganas de cagarlos a trompadas a ellos, los enamorados.
No entiendo qué hay de malo en dar y recibir cariño, si con todo esto de internet estamos más solos que la concha de la lora.
Es mucho mejor plan pedir comida para dos y no ver una película solo un sábado a la noche. Es una obra de arte quedarse en la cama hasta las 4 un domingo con una máquina acariciativa al lado tuyo. Es muy estúpido preferir estar solo y tener relaciones cortas, sin exponerte, sin que nadie te haga doler, sin que nadie conozca lo simple y común que podés ser. Al final, estas gentes no trascienden en nadie. Y lo peor es que por que no los hieran los demás son ellos mismos los que terminan flagelándose, con todo ese tiempo libre que tienen para no enamorarse.
La soltería está buena, te morís de risa, pero lo que la gente no entiende es que la libertad es otra cosa, no depende de si estás saliendo con alguien o no. Podés tener una vida siempre, es muy superficial reducir el concepto de libertad a la capacidad de tener sexo con una o quince personas. Si querés tener sexo con quince entonces cortás, cual es. Son estados, no filosofías.
No sé si es una moda, si es cosa de esta época post-postmoderna o si es algo de la edad, pero me entristece muchísimo la gente con miedo. Me moriría de aburrimiento, soy de esas personas que se enamoran dos o tres veces por semana. Pero esa soy yo, expuesta, desnuda, vulnerable y simple. Creo que es más real todo cuando uno se expone. Porque si no te exponés, después no tenés nada para contar.
Quote del día: "Qué tipo de hijodeputa se compra un auto y elige que sea blanco? Me querés decir?" By X.
24 ago 2010
Me comí un flash.
Pero he vuelto.
El otro blog lo empecé y todo, pero no tenía filosofía y era un bajón.
Nadie puede matar a CaffeMorrison.
Ni siquiera yo, aunque quiera.
Pero había llegado un punto en el que me enojé, me indigné, y quise deshacer mis palabras, todas.
Pensé que había encontrado a ésa persona a la que le preguntaría qué es el tiempo, cuál es la forma que más reconoce en las nubes y qué opina de los sentimientos temporales que nos dan tanto miedo a todos. Pero al final no.
Y dije, bueno ya fue, el mundo se fue a la mierda
y hasta quise ir sola a CaffeMorrison, para cagarme en todos ustedes.
Y he sido retada por mi amiga Paula, que es la única persona que me escucha sin esa cara de estar esperando el turno para hablar. Paula me dijo que soy una boluda.
Y me he enojado con cualquiera.
Y no salí porque no tenía ganas.
Toda una revolución estratosférica,
más mistica que una aurora boreal
y ésos colores que nadie sabe de dónde salen.
En fin, quilombo.
Pero no, Morrison, no.
Puedo renunciar a muchas cosas pero no voy a renunciar a esto.
Sé que en este mundo hay un alma pura
que valga la pena
que pida
un cortado
en una de tus mesas.
Quote del día: "Odio porque cada vez que mis amigas ven una cosa rara, me la compran, que onda?" Y se levantó EushiViernesBeatle usando un gorro coya con pantalones cortos y zapatos pitucos.
11 ago 2010
9 ago 2010
Pathos.
Hoy hablaba con Luz acerca de (la vida) y en medio de la conversación me contaba que vio unos capítulos de Planet Earth, a lo que la conversación derivó en que nos fuéramos de nuestras oficinas, yo la pasaba a buscar, y nos íbamos a descubrir el mundo así, con lo que tuviéramos, ya fue. Fue una muy buena sesión de daydreaming.
Y Lu, que es sabia, me dijo algo que me olvido con frecuencia:
Light dice: (13:00:50) increibleee boluda o sea el mundo es fucking amazing
Light dice: (13:01:00) y nosotros nos ponemos mal porq alguien no responde un post en fbook
POSTA.
¿En qué estamos pensando?
A veces el mundo me resulta demasiado básico, y me incluyo en él.
Menos mal que existe el arte para salir a volar.
Quote del día:
Majo: "Quién le corta el pelo a Maria Marta Serra Lima?"
Vicky: "No sé, pero seguro que es la misma persona que le sigue poniendo comida en la boca cuando ella dice basta"
4 ago 2010
UNA SOBRE PUBLICIDAD
VOY A DECIRLO, aunque hunda mis pretensiones futuras de una carrera careta (algún día, o quizás cambio de opinión):
VAMOS MUCHACHOS LOS JUEGOS DE PALABRAS.
Porque son lo mas. FIN.
Viene un tipo que ya ni tiene nombre, pero es DC, DGC, DA, DF, DT, y te dice que los juegos de palabras están mal. Que son básicos, que no funcionan, que están demodé. Después vuelve a su oficina y dibuja a chuavechito.
¡Tu vieja!
No paro de reirme con juegos de palabras y la gente se los acuerda mucho más, son salud! y están bien. Hasta los mismos creativos admiten tratar de filtrar alguna publicidad con juegos de palabras, después se hacen los boludos y dicen que es lo menos. Todavía no encontré ni una respuesta decente a la convención social de tarados que dicen que no se deben usar, pero no saben por qué.
Si algún día me fundo una agencia de publicidad, te juro que las admito y me voy a buscar a los mejores jugadores de palabras. Quizás no ganamos un mango, pero por lo menos nos vamos a morir de risa.
Quote del día: (el auto de Seba no arranca si hay una puerta mal cerrada)"Seba tu auto es puto" By X.
VAMOS MUCHACHOS LOS JUEGOS DE PALABRAS.
Porque son lo mas. FIN.
Viene un tipo que ya ni tiene nombre, pero es DC, DGC, DA, DF, DT, y te dice que los juegos de palabras están mal. Que son básicos, que no funcionan, que están demodé. Después vuelve a su oficina y dibuja a chuavechito.
¡Tu vieja!
No paro de reirme con juegos de palabras y la gente se los acuerda mucho más, son salud! y están bien. Hasta los mismos creativos admiten tratar de filtrar alguna publicidad con juegos de palabras, después se hacen los boludos y dicen que es lo menos. Todavía no encontré ni una respuesta decente a la convención social de tarados que dicen que no se deben usar, pero no saben por qué.
Si algún día me fundo una agencia de publicidad, te juro que las admito y me voy a buscar a los mejores jugadores de palabras. Quizás no ganamos un mango, pero por lo menos nos vamos a morir de risa.
Quote del día: (el auto de Seba no arranca si hay una puerta mal cerrada)"Seba tu auto es puto" By X.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
