Esto es sólo un quote del día porque lo amerita:
(en la mesa familiar)
(a su propio padre)
"Admiro tu pedazo"
By Mica nopuedocreeerloqueacabodedecirsobreunaporciondepizza Rosa.
27 feb 2011
24 feb 2011
Post Data
Nó se bien que es lo que pasa que te desordena la cabeza como si vos no hubieras estado construyendo minuciosamente una serie de imposiciones durante toda tu vida. No sé qué es lo que pasa que no podés ser el inmortal que siempre fuiste, duro como una roca, inaccesible a tal punto que ni tu ser se permite entrar, frío, calculador, mental y todas esas cosas que se valoran hoy en día. No sé bien que es lo que pasa que, de repente, se abre un umbral en tu existencia y te volvés vulnerable, sí, vulnerable; qué palabra despreciable. No lo sé, realmente no sé. Qué te cambia tanto, haciéndote la persona más mundana de todas. Y toda tu construcción, todo, todo lo que sos para vos y para la audiencia de tu show se desmorona enfrente tuyo: era todo una mentira; querías ser como ellos sin darte cuenta que son de plástico y que lo que realmente querés es sentir un poco de lo que solíamos llamar
real.
PD, el amor te vuelve loco.
Quote del día: "Me internaron cuando llegué a la ciudad. Una vuelta rockera." By Robertino.
23 feb 2011
15 feb 2011
Con whisky o café según preferencias.
Me acabo de acordar de mi amigo de cuando yo era más chica, llamémosle FJ.
FJ es un personaje que mide como dos metros y tiene el pelo gris y fuma como nunca viste en tu vida. Aun vive en Bella Vista, y se venía a mi casa en Vicente Lopez en tren, sólo para fumar puchos y hablar de lo que sea que saliera de nuestras mentes.
Con FJ hablábamos largo y tendido, y mas allá del sueño inhóspito resultante, era de las interacciones que recuerdo con más cariño, porque hablábamos sin un porqué aparente, nadie le tenía ganas a nadie ni quería ser más canchero o más sabio. Simplemente aprendíamos de la vida a nuestro gusto.
Hablar es un ejercicio copado,
sobre todo si se da de la siguiente manera:
1) Premisa
2) Base fundamental (dícese de fundamento)
3) Ataque teórico de la otra parte
4) Defensa o contraataque
5 a la n) Lo que sea que pase
x) Conclusión
Hoy en día es común atragantarse con un ego en el punto 4) y no poder volver a retomar la conversación. En twitter se diría así: #Fail.
Pero aprender y aprehender de la gente de la manera más simple e inocente del mundo es tanto más gratificante que cualquier otra interacción.
Yo creo que hay que desnudar las palabras con cuanta persona se pueda, nunca sabés de qué boca va a salir tu próxima cuestión de la vida. Es increíble ver cómo la energía se dispersa en forma de teoría, y todo corre bien.. en entendimiento y complicidad. Extraño a los filósofos.
La base del contrato social
es el mejor pasatiempo.
Y un perfecto retrato de la vida.
Quote del día: "Hasta hace algunos años sobrevivía a p*tes sin co*er, me sonaba a más respeto" By TheLadyOfTheFairyTale
FJ es un personaje que mide como dos metros y tiene el pelo gris y fuma como nunca viste en tu vida. Aun vive en Bella Vista, y se venía a mi casa en Vicente Lopez en tren, sólo para fumar puchos y hablar de lo que sea que saliera de nuestras mentes.
Con FJ hablábamos largo y tendido, y mas allá del sueño inhóspito resultante, era de las interacciones que recuerdo con más cariño, porque hablábamos sin un porqué aparente, nadie le tenía ganas a nadie ni quería ser más canchero o más sabio. Simplemente aprendíamos de la vida a nuestro gusto.
Hablar es un ejercicio copado,
sobre todo si se da de la siguiente manera:
1) Premisa
2) Base fundamental (dícese de fundamento)
3) Ataque teórico de la otra parte
4) Defensa o contraataque
5 a la n) Lo que sea que pase
x) Conclusión
Hoy en día es común atragantarse con un ego en el punto 4) y no poder volver a retomar la conversación. En twitter se diría así: #Fail.
Pero aprender y aprehender de la gente de la manera más simple e inocente del mundo es tanto más gratificante que cualquier otra interacción.
Yo creo que hay que desnudar las palabras con cuanta persona se pueda, nunca sabés de qué boca va a salir tu próxima cuestión de la vida. Es increíble ver cómo la energía se dispersa en forma de teoría, y todo corre bien.. en entendimiento y complicidad. Extraño a los filósofos.
La base del contrato social
es el mejor pasatiempo.
Y un perfecto retrato de la vida.
Quote del día: "Hasta hace algunos años sobrevivía a p*tes sin co*er, me sonaba a más respeto" By TheLadyOfTheFairyTale
10 feb 2011
La verdad sobre la independencia
Es un embole.Lo vengo observando hace tiempo.
Pertenezco al grupo de las gentes que se han mudado solas a un departamento para uno.
En NZ he vivido en comunidad, luego con una amiga en nuñez (grandes épocas) y después decreté independencia total del mundo, "disfrutar de llegar a casa y que nadie me rompa la paciencia" como dicen todos,
pero déjenme aclarar, queridos todos:
es un embole.
De la boca para afuera queda cancherísimo y consta que he utilizado esa arma en pos de una imagen superada y voladora con total éxito.
He colgado cuadros y puesto luces y me queda latente la alacena y unos estantes, por lo que tengo los víveres y los discos en pilones en el piso de distintos ambientes. Mi casa sí se parece a lo que sería una casa de Majo. Es un lugar feliz y tiene una energía copada que me exije que le meta flores pero conozco la historia de marchitaje que inevitablemente correrá por las mentes de quienes paseen por la calle aguirre.
En fin, el estancamiento de actividades no es lo mío, que me muevo más que un picaflor con epilepsia.
Nada de llegar, cocinar y ver tele; quiero acción, quiero cosas más allá de la sensación de que la vida se te escurre entre personajes de HBO y la calma soledad del anticaos.
Resultante de todo este asunto es que me he actualizado socialmente.
Veo a todas esas personas que no veía nunca porque no tenía tiempo de nada, en realidad más por cómoda que otra cosa, pero como me aburro sola salto de reunión en reunión, y de repente todo es mejor. Aguante la gente. Sobre todo los que uno se olvida que valían tanto la pena.
Supongo que conmigo misma soy un embole.
Y como mi casa es chica, no puedo pintar, salvo que quiera morir intoxicada por la contaminación de los aerosoles.
La próxima me la consigo con balcón.
Y un desayunador, que siempre me coparon.
Quiero ser como ella:
Quote del día: "Las patitas son tus mejores amigas" By Nachomon.
8 feb 2011
4 feb 2011
El Rock.
Uno va y hace lío por el mundo
y después no se arrepiente nada.
Es mentira los que se arrepienten.
Y si es verdad que se arrepienten, qué triste historia.
A los errores hay que bancarlos tanto como a las victorias.
Sino te queda un ser perfecto inconcluso, medio mentira, medio verdad, con una sola parte de la historia, ¿y la otra? nada, perdida en el perdedor camino del arrepentimiento.
Es en la imperfección donde está la chispa de las cosas.
Y hacer lo que no habríamos de hacer es la sal que condimenta nuestro Dr Jeckyll.
Yo me mando cagadas.
El otro día sali de una casa de familia
descalza
y sin saludar.
quote del día: "Yo miro mucho cine, me encanta, pero no miro Hollywood" By Pretencious Alert.
2 feb 2011
Freakout Terror Alert
y ustedes no lo conocen
LEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Quote del día: "No vos no estás comiendo helado ahora. Estás haciendo un pete" By X. *Nota al pie: no tengo nada que ver con esa interacción de barbaridades. Gracias, vuelva pronto.
13 ene 2011
Como 5 veces todo
¿Qué sera lo que me lleva a la repetición?
No es de extrañar que haya personas que repitan ver una película, una, dos, tres, varias veces.
Es normal.
Sobre todo si esa película es Pulp Fiction.
Lo que me pasa a mí es un tanto mas extremo: disfruto mucho más volver a ver una película que ya he visto, o leer un libro que ya he leido, o volver sobre las mismas cosas que ya me dieron satisfacción. Es una posición cómoda, cómodo hoy está mal visto, pero la realidad es que es cómodo.
Recién estuve dando vueltas sobre esa acción puntual, la de repetir cosas que nos gustaron, en vez de ir a descubrir cosas nuevas.
¿Será una postura de vida? Repetir o No repetir.
El repetidor es, a mis ojos, una persona que busca certezas una y otra vez. No busca muchas teorías nuevas, sino certezas. Arraigar a la tierra esa confirmación teórica. Desconfiados del mundo encontramos una gema y la queremos conservar de manera tal que buscamos apropiarnos de ella, adueñándonos de sus palabras y todas las enseñanzas que nos sea posible succionar.
Quizá así lo veo yo, como repetidora, al hecho en sí: mi memoria no es la más amigable conmigo, por lo que las cosas me las olvido, sea que me haya gustado o no o me hayan cambiado la existencia, me las olvido. Por eso repito y repito y repito, para saberlas. De todos los puntos de vista posibles. Cada nuevo recorrido por ése material es un nuevo viaje y un nuevo descubrimiento, una vista de cosas que no había notado antes, porque estaba muy ocupada mirando otras cosas. Por ejemplo, una de las veces que vi Requiem for a Dream, me di cuenta que en la escena final todos los protagonistas terminan con la acción de ponerse en posición fetal.
Cada vez que pienso en ese descubrimiento y en el momento que lo descubrí, se me pone la piel de gallina.
Repetir en mí es conocer. No conocer más de lo mucho, sino mejor de lo poco.
Que es lo que realmente nos importa.
Quote del día: No hay
No es de extrañar que haya personas que repitan ver una película, una, dos, tres, varias veces.
Es normal.
Sobre todo si esa película es Pulp Fiction.
Lo que me pasa a mí es un tanto mas extremo: disfruto mucho más volver a ver una película que ya he visto, o leer un libro que ya he leido, o volver sobre las mismas cosas que ya me dieron satisfacción. Es una posición cómoda, cómodo hoy está mal visto, pero la realidad es que es cómodo.
Recién estuve dando vueltas sobre esa acción puntual, la de repetir cosas que nos gustaron, en vez de ir a descubrir cosas nuevas.
¿Será una postura de vida? Repetir o No repetir.
El repetidor es, a mis ojos, una persona que busca certezas una y otra vez. No busca muchas teorías nuevas, sino certezas. Arraigar a la tierra esa confirmación teórica. Desconfiados del mundo encontramos una gema y la queremos conservar de manera tal que buscamos apropiarnos de ella, adueñándonos de sus palabras y todas las enseñanzas que nos sea posible succionar.
Quizá así lo veo yo, como repetidora, al hecho en sí: mi memoria no es la más amigable conmigo, por lo que las cosas me las olvido, sea que me haya gustado o no o me hayan cambiado la existencia, me las olvido. Por eso repito y repito y repito, para saberlas. De todos los puntos de vista posibles. Cada nuevo recorrido por ése material es un nuevo viaje y un nuevo descubrimiento, una vista de cosas que no había notado antes, porque estaba muy ocupada mirando otras cosas. Por ejemplo, una de las veces que vi Requiem for a Dream, me di cuenta que en la escena final todos los protagonistas terminan con la acción de ponerse en posición fetal.
Cada vez que pienso en ese descubrimiento y en el momento que lo descubrí, se me pone la piel de gallina.
Repetir en mí es conocer. No conocer más de lo mucho, sino mejor de lo poco.
Que es lo que realmente nos importa.
Quote del día: No hay
12 ene 2011
parece que este cometido es dificilísimo
Yo quiero rodearme de gente normal.
con sentimientos normales
y ganas de aprender
cosas copadas
sobre la vida.
con sentimientos normales
y ganas de aprender
cosas copadas
sobre la vida.
Quote del día: "Y le dijeron a Barreda: Yo no entiendo la relación de Tarzán con chit---PUM!" By BritMat.
7 ene 2011
El mejor efecto de todos.
La musica es la clave para salvar al mundo.
Canta el blanco y canta el negro
y el albino, el morocho, el rojo, el rubio platín.
El venido a menos
el ido a más
nuevo rico y nuevo pobre
el pobre rico y el nuevo nuevo.
Cantan los soldados en la guerra,
las mujeres pudientes en la misa,
Los tartamudos tararean,
Shakira en una cancha de fútbol (cantará los de Argentina?)
Los infantes en los jardines de flores,
Y las flores cantan. Claramente.
El ciego cantó
(ni hablar de cómo tocaba el piano)
El mejor músico de la historia*
era sordo.
Y hasta el más imposible sueña con una banda de rock.
Como idioma universal la música funciona en todo sentido
deberíamos comunicarnos, en vez de inglés castellano y chino
en música.
"estoy allá en dos corcheas"
Sin duda habría menos guerras.
La música mueve al mundo.
Es indescriptible,
y lo mejor de todo
es que es REAL.
Quote del día: "No hay cena que garpe un polvo que no va a pasar" By Cadacualtieneuntripenelbocho.
Canta el blanco y canta el negro
y el albino, el morocho, el rojo, el rubio platín.
El venido a menos
el ido a más
nuevo rico y nuevo pobre
el pobre rico y el nuevo nuevo.
Cantan los soldados en la guerra,
las mujeres pudientes en la misa,
Los tartamudos tararean,
Shakira en una cancha de fútbol (cantará los de Argentina?)
Los infantes en los jardines de flores,
Y las flores cantan. Claramente.
El ciego cantó
(ni hablar de cómo tocaba el piano)
El mejor músico de la historia*
era sordo.
Y hasta el más imposible sueña con una banda de rock.
Como idioma universal la música funciona en todo sentido
deberíamos comunicarnos, en vez de inglés castellano y chino
en música.
"estoy allá en dos corcheas"
Sin duda habría menos guerras.
La música mueve al mundo.
Es indescriptible,
y lo mejor de todo
es que es REAL.
Quote del día: "No hay cena que garpe un polvo que no va a pasar" By Cadacualtieneuntripenelbocho.
26 dic 2010
Cuando paseo por Palermo pienso en algunas cosas..
Permítanme decir que disfrazarse de geek para parecer cool es lo más triste que vi en los últimos tiempos.
El geek se la bancó como outcast. El débil no. Y se vistió como geek, para hacernos creer que se la banca como outcast. Pero ya todos sabemos que es mentira y que no tiene personalidad.
Quote del día: "Me gustan las bizcas. No mucho, pero un poco bizcas. Como que un músculo se le va un poquito, me gusta" By ActionMan.
Anexo quote del día: "Sabías por qué es eso, no? Es un poco perver... pero remite a la infancia" By Cadacualtieneuntripenelbocho.
El geek se la bancó como outcast. El débil no. Y se vistió como geek, para hacernos creer que se la banca como outcast. Pero ya todos sabemos que es mentira y que no tiene personalidad.
Quote del día: "Me gustan las bizcas. No mucho, pero un poco bizcas. Como que un músculo se le va un poquito, me gusta" By ActionMan.
Anexo quote del día: "Sabías por qué es eso, no? Es un poco perver... pero remite a la infancia" By Cadacualtieneuntripenelbocho.
He descubierto un patrón, con todo esto del análisis de la persona y el cambio social very special thanks to John Internet: Exposición es la palabra clave de esta era. No importa qué tipo de exposición: Si no te veo, no estás; y si no estás, no existís. Entonces uno lo muestra todo, todo, todo, con tal de existir. Lo que le gusta, lo que no, lo que hace y deja de hacer... la intimidad ha perdido su valor. Entonces cambia el discurso de cada uno, antes lo divertido era descubrir a la persona... ahora no sé. Luego, el otro opina, y en la mentira de generar un intercambio de opiniones, lo que se busca en realidad es desesperadamente permanecer en este mundo (para alguien)
Acabo de descubrir a Josh Harris, qué miedo.
Acabo de descubrir a Josh Harris, qué miedo.
Menem y Goebbels 2.0
Hay personas que uno no respeta ni por putas.
Pero, con el correr de los años (y en algunos casos el alivio de saber que están muertos) sus palabras empiezan a tomar más peso del que deberían y todos sacamos al tirano que hay en vos.
Y sus palabras empiezan a taladrar nuestra conciencia, y no hablo de la esfera consciente sino la del estilo Pepe Grillo, y de repente un tirano es tirano por la cara que tiene y no por la enseñanza que dejó en nosotros, "The good people". Basta de chácharas.
Lo que quiero decir es que
nosotros hemos tomado varias de estas palabras
y las convertimos en realidad.
Ni nos dimos cuenta.
No somos tiranos, para nada, pero, ¿de dónde viene nuestra filosofía?
Tengo dos ejemplos de lo que después pasamos a pensar todos:
1) Goebbels dijo: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad"
2) Carlos Saúl dijo: (algo así como) lo importante no es que me sigan, sino que me vean y no paren de mirarme.
creo que ambos quisieron decir lo mismo: Dile al mundo lo que quieras que crean; y díselo cuantas veces necesites, para que te crean.
Mucha, mucha, pero mucha gente está viviendo hoy con esa filosofía.
No voy a aportar un juicio de valor al respecto, pero lo que sí puedo decir es que me hace cortocircuito cuando 60 millones de personas van con su verdad, una y otra vez, repitiendola y esperando que el mundo reaccione pasivamente ante ella.
Hipodérmico el asunto.
Pero, con el correr de los años (y en algunos casos el alivio de saber que están muertos) sus palabras empiezan a tomar más peso del que deberían y todos sacamos al tirano que hay en vos.
Y sus palabras empiezan a taladrar nuestra conciencia, y no hablo de la esfera consciente sino la del estilo Pepe Grillo, y de repente un tirano es tirano por la cara que tiene y no por la enseñanza que dejó en nosotros, "The good people". Basta de chácharas.
Lo que quiero decir es que
nosotros hemos tomado varias de estas palabras
y las convertimos en realidad.
Ni nos dimos cuenta.
No somos tiranos, para nada, pero, ¿de dónde viene nuestra filosofía?
Tengo dos ejemplos de lo que después pasamos a pensar todos:
1) Goebbels dijo: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad"
2) Carlos Saúl dijo: (algo así como) lo importante no es que me sigan, sino que me vean y no paren de mirarme.
creo que ambos quisieron decir lo mismo: Dile al mundo lo que quieras que crean; y díselo cuantas veces necesites, para que te crean.
Mucha, mucha, pero mucha gente está viviendo hoy con esa filosofía.
No voy a aportar un juicio de valor al respecto, pero lo que sí puedo decir es que me hace cortocircuito cuando 60 millones de personas van con su verdad, una y otra vez, repitiendola y esperando que el mundo reaccione pasivamente ante ella.
Hipodérmico el asunto.
Quote del día:"Feliz Navidad" By everybody.
20 dic 2010
5 dic 2010
Cuando dejaron de tocarnos el culo
No se bien cuándo fue que pasó.
Pero un día como cualquier otro todos nos volvimos una manga de emboles.
Lo venía pensando hace rato, ¿Será que los hombres dejaron de ser hombres?
Cleir me lo replanteó cuando disparó este texto al preguntarme: ¿Te acordás cuando nos sacaban a bailar o nos tocaban el culo?
Sí, me acuerdo. No fue hace mucho.
Me acuerdo cuando nos pedían el teléfono, de linea, de nuestras casas. Y llamaban y le preguntaban a nuestro papá por nosotras. Al mío no le gustaba nada el asunto por cierto.
Épocas doradas si las hay, después con ICQ, msn, llamadas por celulares esquivando la reprobación obvia de los padres, benditos mensajes de texto que evitaron el confrontamiento con un posible rechazo y finalmente el glorioso doble filo del féisbuk, la mística se nos fue al diablo.
Todas estas comodidades para hacer de este mundo un asunto más fácil nos llevaron a todos, sin darnos cuenta, a exactamente eso, lo fácil. El dar por sentado. El discurso inocuo. El "in between lines".
Hoy lo único que hay que hacer es saber el nombre de la persona en cuestión. Y se la busca en cualquier red social de la cual uno extrae información altamente valiosa en cuestión de segundos: Quién es, cómo se mueve, quienes son sus amigos, adónde va, cómo se viste, la música que le gusta y todo lo que corresponde a las charlas de la primer, segunda y tercer salida.
Entonces cuando finalmente uno se encuentra con la otra persona ya no tienen de qué hablar, porque ya, sin hablar, hablaron.
¿Hablaron?
No,
Se leyeron, se miraron sin mirarse (desde ambos extremos de una pantalla), se investigaron, ya lo saben, para qué van a preguntar si ya lo saben. Y esa persona que hubo resultado tan interesante en ésa primera impresión dejó de serlo, porque no habla de nada, porque no tiene más jugo. Uno se hizo un mapa mental de quien cree que es, ¿y dónde queda, entonces, el poder del misterio? Enterrado, quizá, en alguna pregunta que no se hizo. Enterrado en la cama, donde uno termina de poseer la última y más íntima gota del alma.
¿Y qué es la seducción entonces?
¿Es, acaso, un par de tímidos mensajes de texto medidos milimétricamente para no dejar entrar ni la más osada pizca de luz? ¿Es una lucha de egos? ¿De domino? ¿Un intento de proyectarnos inalcanzables en este mundo donde ya todos pueden acceder, por así decirlo, a nuestro todo? ¿Es así de distante nuestra manera de decirnos que hay más de lo que uno ya vio? Me suena triste y desesperado.
¿No se aburren?
A mí me aburre.
A Cleir le aburre.
Y las modelos de Pancho también les aburre.
Pienso volver a dar mi número de linea.
Quote del día: "Majo, si ROBERTO no aparece, me hiciste salir al pedo" By VelvetV.
Pero un día como cualquier otro todos nos volvimos una manga de emboles.
Lo venía pensando hace rato, ¿Será que los hombres dejaron de ser hombres?
Cleir me lo replanteó cuando disparó este texto al preguntarme: ¿Te acordás cuando nos sacaban a bailar o nos tocaban el culo?
Sí, me acuerdo. No fue hace mucho.
Me acuerdo cuando nos pedían el teléfono, de linea, de nuestras casas. Y llamaban y le preguntaban a nuestro papá por nosotras. Al mío no le gustaba nada el asunto por cierto.
Épocas doradas si las hay, después con ICQ, msn, llamadas por celulares esquivando la reprobación obvia de los padres, benditos mensajes de texto que evitaron el confrontamiento con un posible rechazo y finalmente el glorioso doble filo del féisbuk, la mística se nos fue al diablo.
Todas estas comodidades para hacer de este mundo un asunto más fácil nos llevaron a todos, sin darnos cuenta, a exactamente eso, lo fácil. El dar por sentado. El discurso inocuo. El "in between lines".
Hoy lo único que hay que hacer es saber el nombre de la persona en cuestión. Y se la busca en cualquier red social de la cual uno extrae información altamente valiosa en cuestión de segundos: Quién es, cómo se mueve, quienes son sus amigos, adónde va, cómo se viste, la música que le gusta y todo lo que corresponde a las charlas de la primer, segunda y tercer salida.
Entonces cuando finalmente uno se encuentra con la otra persona ya no tienen de qué hablar, porque ya, sin hablar, hablaron.
¿Hablaron?
No,
Se leyeron, se miraron sin mirarse (desde ambos extremos de una pantalla), se investigaron, ya lo saben, para qué van a preguntar si ya lo saben. Y esa persona que hubo resultado tan interesante en ésa primera impresión dejó de serlo, porque no habla de nada, porque no tiene más jugo. Uno se hizo un mapa mental de quien cree que es, ¿y dónde queda, entonces, el poder del misterio? Enterrado, quizá, en alguna pregunta que no se hizo. Enterrado en la cama, donde uno termina de poseer la última y más íntima gota del alma.
¿Y qué es la seducción entonces?
¿Es, acaso, un par de tímidos mensajes de texto medidos milimétricamente para no dejar entrar ni la más osada pizca de luz? ¿Es una lucha de egos? ¿De domino? ¿Un intento de proyectarnos inalcanzables en este mundo donde ya todos pueden acceder, por así decirlo, a nuestro todo? ¿Es así de distante nuestra manera de decirnos que hay más de lo que uno ya vio? Me suena triste y desesperado.
¿No se aburren?
A mí me aburre.
A Cleir le aburre.
Y las modelos de Pancho también les aburre.
Pienso volver a dar mi número de linea.
Quote del día: "Majo, si ROBERTO no aparece, me hiciste salir al pedo" By VelvetV.
28 nov 2010
Umberto Eco meets Matt Groening
¿Qué hubiese sido de nuestra generación sin Los Simpsons?
No veo una vida en la que no sisque a alguien.
Que no le diga a un vegetariano que no vive de ensalada.
Que no cante miviejamulayanoesloqueera.
Que no diga Señor Thompson cuando no reconozco a alguien que me saluda.
Que no llene un silencio incómodo con a la grande le puse cuca.
No me imagino qué hubiera sido de mí -y de muchos- si no hubiéramos visto los Simpsons.
En su momento cuando salió, la gente veía los Simpsons como un reflejo de la triste sociedad americana y sus vicios, extendido al mundo por el poder de la imitación y el tio Sam. Los filósofos protestaron, las madres protestaron, Niestzche lloró.
Pero Los Simpsons es mucho más que un reflejo de un mundo que cae.
Los Simpsons es el mejor esfuerzo de la ironía para apaciguar la inevitable guerra fría entre los apocalípticos e integrados.
¿Qué son los apocalípsticos e integrados?
Es un libro de Umberto Eco en el que encuentra dos maneras de reaccionar ante los nuevos estímulos (mas que nada culturales, a mí me gusta extenderlo al cien por cien de los estímulos)
Un apocalíptico se aferra a las viejas costumbres y la cultura, los modos tradicionales, el pensamiento analítico, el proceso, la crítica. Ante un estímulo nuevo la primer reacción es rechazo. Luego, al analizar y vivir ese estímulo, puede que la percepción cambie. Pero lo importante acá es que lo rechaza primero.
Un integrado es la estructura mental moderna, adaptable, que busca nuevos estímulos, los acepta con rapidez, se sumerge, aprende rápido los nuevos códigos, se nutre. Como yo lo veo, un integrado, ante un estímulo, deja el cuestionamiento por la práctica. No pregunta mucho, toma. Como toma tanto, luego compara.
(claramente yo soy apocalíptica)
Esto es lo que pienso,
Los Simpsons se toma la percepción apocalíptica del mundo terrible y la transforma en una realidad integrada. Tanto analizar el "mal" hace que el filósofo se estanque en el núcleo.
A mí, como apocalíptica, esta serie me generó el hábito de ver la riqueza cultural en lo que considero como "malo". Que e hombre promedio odie trabajar y tome cerveza es malo. Pero por otro lado, lo hace feliz. Quizá hasta más feliz que el hombre que trabaja todo el día y no toma cerveza.
Entonces, por qué no aceptar al hombre que toma cerveza y vive su vida.
El apocalíptico mira, analiza, critica y rechaza. Pero el apocalíptico también se ve reflejado en Homero Simpson, y se rie de el como se rie de sí. Al fin y al cabo, somos personas.
Los Simpsons apadrinan la aceptación. Muestra la realidad tal como es: real. Nadie es perfecto, todos tienen sus dobleces y su ironía de personaje. Y éso es lo que nos hace ricos. No hace falta tanto análisis algunas veces, el mundo mutó, no es ni malo ni bueno, simplemente es. Y volverá a pasar. Y el apocalíptico que vio Los Simpsons va a entenderlo.
Yo creo que esta es la serie que más influyó sobre nuestra generación.
Vimos lo incorrecto, lo reconocimos, y lo aceptamos. Y nos reimos.
Los Simpsons son la risa del absurdo vuelto realidad. Y sin esa realidad que no queríamos ver, Los Simpsons no hubieran existido.
Y yo no podría decirle a un vegetariano que no vive de enaslada.
Somos hijos de Matt Groening (genio hijo de Zeus)
Quote del día: (temática) "Despues de los simpson nunca mas me pude decepcionar decentemente" By JaneDoe.
No veo una vida en la que no sisque a alguien.
Que no le diga a un vegetariano que no vive de ensalada.
Que no cante miviejamulayanoesloqueera.
Que no diga Señor Thompson cuando no reconozco a alguien que me saluda.
Que no llene un silencio incómodo con a la grande le puse cuca.
No me imagino qué hubiera sido de mí -y de muchos- si no hubiéramos visto los Simpsons.
En su momento cuando salió, la gente veía los Simpsons como un reflejo de la triste sociedad americana y sus vicios, extendido al mundo por el poder de la imitación y el tio Sam. Los filósofos protestaron, las madres protestaron, Niestzche lloró.
Pero Los Simpsons es mucho más que un reflejo de un mundo que cae.
Los Simpsons es el mejor esfuerzo de la ironía para apaciguar la inevitable guerra fría entre los apocalípticos e integrados.
¿Qué son los apocalípsticos e integrados?
Es un libro de Umberto Eco en el que encuentra dos maneras de reaccionar ante los nuevos estímulos (mas que nada culturales, a mí me gusta extenderlo al cien por cien de los estímulos)
Un apocalíptico se aferra a las viejas costumbres y la cultura, los modos tradicionales, el pensamiento analítico, el proceso, la crítica. Ante un estímulo nuevo la primer reacción es rechazo. Luego, al analizar y vivir ese estímulo, puede que la percepción cambie. Pero lo importante acá es que lo rechaza primero.
Un integrado es la estructura mental moderna, adaptable, que busca nuevos estímulos, los acepta con rapidez, se sumerge, aprende rápido los nuevos códigos, se nutre. Como yo lo veo, un integrado, ante un estímulo, deja el cuestionamiento por la práctica. No pregunta mucho, toma. Como toma tanto, luego compara.
(claramente yo soy apocalíptica)
Esto es lo que pienso,
Los Simpsons se toma la percepción apocalíptica del mundo terrible y la transforma en una realidad integrada. Tanto analizar el "mal" hace que el filósofo se estanque en el núcleo.
A mí, como apocalíptica, esta serie me generó el hábito de ver la riqueza cultural en lo que considero como "malo". Que e hombre promedio odie trabajar y tome cerveza es malo. Pero por otro lado, lo hace feliz. Quizá hasta más feliz que el hombre que trabaja todo el día y no toma cerveza.
Entonces, por qué no aceptar al hombre que toma cerveza y vive su vida.
El apocalíptico mira, analiza, critica y rechaza. Pero el apocalíptico también se ve reflejado en Homero Simpson, y se rie de el como se rie de sí. Al fin y al cabo, somos personas.
Los Simpsons apadrinan la aceptación. Muestra la realidad tal como es: real. Nadie es perfecto, todos tienen sus dobleces y su ironía de personaje. Y éso es lo que nos hace ricos. No hace falta tanto análisis algunas veces, el mundo mutó, no es ni malo ni bueno, simplemente es. Y volverá a pasar. Y el apocalíptico que vio Los Simpsons va a entenderlo.
Yo creo que esta es la serie que más influyó sobre nuestra generación.
Vimos lo incorrecto, lo reconocimos, y lo aceptamos. Y nos reimos.
Los Simpsons son la risa del absurdo vuelto realidad. Y sin esa realidad que no queríamos ver, Los Simpsons no hubieran existido.
Y yo no podría decirle a un vegetariano que no vive de enaslada.
Somos hijos de Matt Groening (genio hijo de Zeus)
Quote del día: (temática) "Despues de los simpson nunca mas me pude decepcionar decentemente" By JaneDoe.
18 nov 2010
No entiendo.
Sepan disculpar mi monotemática de los últimos meses.
Estoy en ese proceso que todos conocemos: ese que uno tiene que arrancarse cosas que, además de bien pegadas las hijas de puta, duelen cuando se separan de la piel (y entonces uno cierra la curita y lo deja para otro día)
Pero hoy hablaba con una amiga. Presente caso de estudio:
Mi amiga no quiere cortar con el novio, al que no quiere y eventualmente iba a dejar, porque no quiere estar sola. Pero el chico es quien la va a dejar ahora. Y ella llora.
La pregunta es:
¿Por qué?
¿Por qué todo?
¿por qué llora?
¿Por qué no lo deja?
¿por qué no quiere estar sola?
¿Por qué no busca a alguien que sí le vuele la cabeza?
¿Por qué la comodidad?
¿Por qué el miedo a no ser el preferido de alguien?
¿por qué hace trampa?
¿No es eso una mentira?
Hay cosas que no entiendo.
¿Qué siente la gente cuando no siente?
Quote del día: "Tengo una crema de wascabi que te puede ayudar a curar esos pornocos" By Nicodoesntgiveashit (dicho del novio de mi hermana a mi otra hermana enfrente de mi madre que no entendió)
10 nov 2010
La teoría de Micaela
Mi hermana menor, la mujer de algodón y sentido real de mi vida tiene -creo yo- una de las mejores teorías del mundo:
- Todo lo que pasa en la naturaleza tiene repercusión en el plano humano.
Esta repercusión puede ser directa o indirecta o bien análoga o formal.
Esto es desde la cadena que desprende el aleteo de una mariposa hasta la analogía que se genera entre las problemáticas de las madres panda y las de las madres humanas.
Todo nos pasa de igual manera, hambre, sed, convivencia, reproducción, enfermedad, etc.
Pero nosotros reaccionamos con el intelecto, cuando a veces es mejor pensar con el alma.
Para entender bien lo que decía me propuso un ejercicio. Me dijo que piense en un problema mío Equis, y que seguro, pero seguro habría una solución escondida en algún plano de la natualeza.
Un ejemplo pedorro sería el de las flores de interiores, donde al tener un problema (columna) que les obstruye el camino (la luz) ellas solas van creciendo de maneras locas sólo en búsqueda de la meta (el sol)
O cómo los monos cuando se enojan se tiran mierda.
O cómo los peces del fondo oscuro del océano tienen ¡cuerpos que desprenden luz!
Todo, todo, todo se encuentra ahí afuera. Hasta ahora no hubo problema que no encontrara la solución más simple en el plano natural. Y mirá que es tan pero tan pero tan simple la respuesta que uno no es capaz de pensarla.
Un gran ejemplo: Los animales no sufren por amor.
Justo ayer hablaba de esta diferencia, donde nuestro intelecto interfiere en el verdadero ser puro (entiéndase como Ello) y nos guia hacia la toma incorrecta de decisiones basadas en la inmediatez de la cabeza mas allá del fin real de nuestras vidas. Los animales son puro Ello, siguen la ley natural que es la única que les importa. Y creo que tienen un ratio de suicidios un poco menor al nuestro.
Mica, a millones de años luz de profundidad, de algún modo piensa lo mismo.
Lo más natural en este mundo es... bueno, la naturaleza. Y ahí está la respuesta a todo.
Propongo que busquen problemas de su vida, van a ver que encontramos una respuesta. Cualquiera sea.
Quote del día: "Pelo tiene abajo hace rato, pero no descubrio para que" By TheReal Loca de mierda Pau.
TODO ES NATURALEZA
Hubo un día que me la explicó bien, y aunque no me acuerde en completitud, aquí les acerco mi humilde intento:
- Todo lo que pasa en la naturaleza tiene repercusión en el plano humano.
Esta repercusión puede ser directa o indirecta o bien análoga o formal.
Esto es desde la cadena que desprende el aleteo de una mariposa hasta la analogía que se genera entre las problemáticas de las madres panda y las de las madres humanas.
Todo nos pasa de igual manera, hambre, sed, convivencia, reproducción, enfermedad, etc.
Pero nosotros reaccionamos con el intelecto, cuando a veces es mejor pensar con el alma.
Para entender bien lo que decía me propuso un ejercicio. Me dijo que piense en un problema mío Equis, y que seguro, pero seguro habría una solución escondida en algún plano de la natualeza.
Un ejemplo pedorro sería el de las flores de interiores, donde al tener un problema (columna) que les obstruye el camino (la luz) ellas solas van creciendo de maneras locas sólo en búsqueda de la meta (el sol)
O cómo los monos cuando se enojan se tiran mierda.
O cómo los peces del fondo oscuro del océano tienen ¡cuerpos que desprenden luz!
Todo, todo, todo se encuentra ahí afuera. Hasta ahora no hubo problema que no encontrara la solución más simple en el plano natural. Y mirá que es tan pero tan pero tan simple la respuesta que uno no es capaz de pensarla.
Un gran ejemplo: Los animales no sufren por amor.
Justo ayer hablaba de esta diferencia, donde nuestro intelecto interfiere en el verdadero ser puro (entiéndase como Ello) y nos guia hacia la toma incorrecta de decisiones basadas en la inmediatez de la cabeza mas allá del fin real de nuestras vidas. Los animales son puro Ello, siguen la ley natural que es la única que les importa. Y creo que tienen un ratio de suicidios un poco menor al nuestro.
Mica, a millones de años luz de profundidad, de algún modo piensa lo mismo.
Lo más natural en este mundo es... bueno, la naturaleza. Y ahí está la respuesta a todo.
Propongo que busquen problemas de su vida, van a ver que encontramos una respuesta. Cualquiera sea.
Quote del día: "Pelo tiene abajo hace rato, pero no descubrio para que" By TheReal Loca de mierda Pau.
9 nov 2010
El peso del sentido de la vida número 56
Algunos saben, otros no.
A veces me gusta jugar a ser (¿?) y todos ustedes mis discípulos, entonces escribo Las Sentido de la vida lessons de a poquito, encontrábanse en mis redes sociales.
Ayer a la noche pensé el sentido de la vida número 56, que podría haber sido el primero, si no fuese por dos eventualidades:
- El sentido de la vida número uno es "Volved a ver Dumbo, the movie"
- Se me ocurrió cuando ya había otros 55 sentidos de la vida
En fin, el siguiente dice así:
"Majo in Sentido de la vida lessons n.56: Respect the rebellion of your heart for he is the only one who knows your real truth."
¿Será el sentido de la vida?
Porque uno en realidad está aca para ser feliz, se supone que el corazón es el que se encarga de eso.
Entonces, si el corazón se encarga de lo más importante, que es ser feliz, ¿de qué se encarga la razón?
La razón es la que nos diferencia de los animales, y a la vista de varios es el activo más importante de la raza humana. Nos permite toda una nueva gama de actividades vitales, vitalísimas para el mundo (de esas que no refieren a estúpidos procesos de fotosínteis ni proceso vitamínico de materia orgánica en descomposición) Podemos construir yates y fábricas, crear lluvia verde y hacer un nuevo polvo sintético con sabor "lomo al champignon". Podemos mezclar átomos y moldear el globo terráqueo a nuestro gusto, hacer dispositivos electrónicos que te permiten no hablar con quien tenés enfrente pero sí con un alguien que no podés ver. En fin, un montón de cosas nos permite la razón.
Que nos diferencia de los animales.
(pero no tanto, y hete aquí el enriedo)
Tenemos otro órgano, el corazón, el que se encarga de decirnos qué nos hace felices, que es el sentido de nuestras vidas.
Este tipo es rebelde, porque nosotros tenemos mucho más oido para la razón y sus dispositivos tecnológicos que nos permiten no hablar con quien tenemos enfrente. Pero al final del día nos pasa algo, miramos el dispositivo y sentimos el vacío que buscábamos.
Nos embola. Nos enoja. Pero no podemos evitar sentir. Como dije, un tipo rebelde.
Entonces nos queda esta charla pendiente, con este otro órgano, el que no nos importa pero-al-fin-y-al-cabo-bombea-nuestros-litros-de-sangre-todo-el-día. Y el tipo nos dice cualquier cosa, pero cualquier cosa, irrazonable, estúpido, que no concuerda con nuestras ambiciones personales.
Nos dice, por ejemplo, que dejemos todo y vayamos a ser camarógrafos de Animal Planet a Indochina; nos dice que la persona con la que estamos cómodos hace años no nos generará ni el 10% de lo que logrará esa persona que aun está ahi afuera; nos dice que borremos todo éso que hicimos para no ser boludos y empecemos de cero.
Le ordenamos a la razón, nuestra aliada, que no lo escuche. Y ella hace lo que puede, pero la razón está sola en el mundo y el corazón tiene el apoyo de todo el resto de la creación. Pero al fin y al cabo, y esto lo dijo Tanguito "el amor es más fuerte", por lo que la razón, sin ser vencida, no puede evitar estas cuestiones penetrar en su dura coraza y salpicar su estabilidad de cuando en cuando.
Nosotros tendemos a escuchar a nuestra materia gris, será porque está más cerca de los oidos o porque con ella es más fácil procesar y clasificar los estímulos.
El corazón lo único que hace es quilombo.
Pero al fin y al cabo,
si el tipo es el encargado de darnos los recursos para ser felices,
¿no deberíamos por lo menos darle el respeto que merece?
La razón es débil
y nosotros sabemos
en el fondo de nuestra materia gris
que ése es el quilombo que nos va a cambiar la existencia
(para siempre)
Quote del día #1 (x2, brought to you by el tachero de hoy a la mañana):
"No es que me junte con jorge y con cacho, no vaya a haber malos entendidos acá"
Quote del día #2
"Y yo le decía: Abuela, acá en Argentina los españoles son todos gallegos, los italianos todos tanos, los turcos-armenios-serbios son todos turcos y los judíos son todos rusos"
A veces me gusta jugar a ser (¿?) y todos ustedes mis discípulos, entonces escribo Las Sentido de la vida lessons de a poquito, encontrábanse en mis redes sociales.
Ayer a la noche pensé el sentido de la vida número 56, que podría haber sido el primero, si no fuese por dos eventualidades:
- El sentido de la vida número uno es "Volved a ver Dumbo, the movie"
- Se me ocurrió cuando ya había otros 55 sentidos de la vida
En fin, el siguiente dice así:
"Majo in Sentido de la vida lessons n.56: Respect the rebellion of your heart for he is the only one who knows your real truth."
¿Será el sentido de la vida?
Porque uno en realidad está aca para ser feliz, se supone que el corazón es el que se encarga de eso.
Entonces, si el corazón se encarga de lo más importante, que es ser feliz, ¿de qué se encarga la razón?
La razón es la que nos diferencia de los animales, y a la vista de varios es el activo más importante de la raza humana. Nos permite toda una nueva gama de actividades vitales, vitalísimas para el mundo (de esas que no refieren a estúpidos procesos de fotosínteis ni proceso vitamínico de materia orgánica en descomposición) Podemos construir yates y fábricas, crear lluvia verde y hacer un nuevo polvo sintético con sabor "lomo al champignon". Podemos mezclar átomos y moldear el globo terráqueo a nuestro gusto, hacer dispositivos electrónicos que te permiten no hablar con quien tenés enfrente pero sí con un alguien que no podés ver. En fin, un montón de cosas nos permite la razón.
Que nos diferencia de los animales.
(pero no tanto, y hete aquí el enriedo)
Tenemos otro órgano, el corazón, el que se encarga de decirnos qué nos hace felices, que es el sentido de nuestras vidas.
Este tipo es rebelde, porque nosotros tenemos mucho más oido para la razón y sus dispositivos tecnológicos que nos permiten no hablar con quien tenemos enfrente. Pero al final del día nos pasa algo, miramos el dispositivo y sentimos el vacío que buscábamos.
Nos embola. Nos enoja. Pero no podemos evitar sentir. Como dije, un tipo rebelde.
Entonces nos queda esta charla pendiente, con este otro órgano, el que no nos importa pero-al-fin-y-al-cabo-bombea-nuestros-litros-de-sangre-todo-el-día. Y el tipo nos dice cualquier cosa, pero cualquier cosa, irrazonable, estúpido, que no concuerda con nuestras ambiciones personales.
Nos dice, por ejemplo, que dejemos todo y vayamos a ser camarógrafos de Animal Planet a Indochina; nos dice que la persona con la que estamos cómodos hace años no nos generará ni el 10% de lo que logrará esa persona que aun está ahi afuera; nos dice que borremos todo éso que hicimos para no ser boludos y empecemos de cero.
Le ordenamos a la razón, nuestra aliada, que no lo escuche. Y ella hace lo que puede, pero la razón está sola en el mundo y el corazón tiene el apoyo de todo el resto de la creación. Pero al fin y al cabo, y esto lo dijo Tanguito "el amor es más fuerte", por lo que la razón, sin ser vencida, no puede evitar estas cuestiones penetrar en su dura coraza y salpicar su estabilidad de cuando en cuando.
Nosotros tendemos a escuchar a nuestra materia gris, será porque está más cerca de los oidos o porque con ella es más fácil procesar y clasificar los estímulos.
El corazón lo único que hace es quilombo.
Pero al fin y al cabo,
si el tipo es el encargado de darnos los recursos para ser felices,
¿no deberíamos por lo menos darle el respeto que merece?
La razón es débil
y nosotros sabemos
en el fondo de nuestra materia gris
que ése es el quilombo que nos va a cambiar la existencia
(para siempre)
Quote del día #1 (x2, brought to you by el tachero de hoy a la mañana):
"No es que me junte con jorge y con cacho, no vaya a haber malos entendidos acá"
Quote del día #2
"Y yo le decía: Abuela, acá en Argentina los españoles son todos gallegos, los italianos todos tanos, los turcos-armenios-serbios son todos turcos y los judíos son todos rusos"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
