28 nov 2010

Umberto Eco meets Matt Groening

¿Qué hubiese sido de nuestra generación sin Los Simpsons?

No veo una vida en la que no sisque a alguien.
Que no le diga a un vegetariano que no vive de ensalada.
Que no cante miviejamulayanoesloqueera.
Que no diga Señor Thompson cuando no reconozco a alguien que me saluda.
Que no llene un silencio incómodo con a la grande le puse cuca.
No me imagino qué hubiera sido de mí -y de muchos- si no hubiéramos visto los Simpsons.

En su momento cuando salió, la gente veía los Simpsons como un reflejo de la triste sociedad americana y sus vicios, extendido al mundo por el poder de la imitación y el tio Sam. Los filósofos protestaron, las madres protestaron, Niestzche lloró.

Pero Los Simpsons es mucho más que un reflejo de un mundo que cae.
Los Simpsons es el mejor esfuerzo de la ironía para apaciguar la inevitable guerra fría entre los apocalípticos e integrados.

¿Qué son los apocalípsticos e integrados?
Es un libro de Umberto Eco en el que encuentra dos maneras de reaccionar ante los nuevos estímulos (mas que nada culturales, a mí me gusta extenderlo al cien por cien de los estímulos)
Un apocalíptico se aferra a las viejas costumbres y la cultura, los modos tradicionales, el pensamiento analítico, el proceso, la crítica. Ante un estímulo nuevo la primer reacción es rechazo. Luego, al analizar y vivir ese estímulo, puede que la percepción cambie. Pero lo importante acá es que lo rechaza primero.
Un integrado es la estructura mental moderna, adaptable, que busca nuevos estímulos, los acepta con rapidez, se sumerge, aprende rápido los nuevos códigos, se nutre. Como yo lo veo, un integrado, ante un estímulo, deja el cuestionamiento por la práctica. No pregunta mucho, toma. Como toma tanto, luego compara.
(claramente yo soy apocalíptica)

Esto es lo que pienso,
Los Simpsons se toma la percepción apocalíptica del mundo terrible y la transforma en una realidad integrada. Tanto analizar el "mal" hace que el filósofo se estanque en el núcleo.
A mí, como apocalíptica, esta serie me generó el hábito de ver la riqueza cultural en lo que considero como "malo". Que e hombre promedio odie trabajar y tome cerveza es malo. Pero por otro lado, lo hace feliz. Quizá hasta más feliz que el hombre que trabaja todo el día y no toma cerveza.
Entonces, por qué no aceptar al hombre que toma cerveza y vive su vida.
El apocalíptico mira, analiza, critica y rechaza. Pero el apocalíptico también se ve reflejado en Homero Simpson, y se rie de el como se rie de sí. Al fin y al cabo, somos personas.
Los Simpsons apadrinan la aceptación. Muestra la realidad tal como es: real. Nadie es perfecto, todos tienen sus dobleces y su ironía de personaje. Y éso es lo que nos hace ricos. No hace falta tanto análisis algunas veces, el mundo mutó, no es ni malo ni bueno, simplemente es. Y volverá a pasar. Y el apocalíptico que vio Los Simpsons va a entenderlo.

Yo creo que esta es la serie que más influyó sobre nuestra generación.
Vimos lo incorrecto, lo reconocimos, y lo aceptamos. Y nos reimos.
Los Simpsons son la risa del absurdo vuelto realidad. Y sin esa realidad que no queríamos ver, Los Simpsons no hubieran existido.
Y yo no podría decirle a un vegetariano que no vive de enaslada.


Somos hijos de Matt Groening (genio hijo de Zeus)





Quote del día: (temática) "Despues de los simpson nunca mas me pude decepcionar decentemente" By JaneDoe.

18 nov 2010

No entiendo.


Sepan disculpar mi monotemática de los últimos meses.
Estoy en ese proceso que todos conocemos: ese que uno tiene que arrancarse cosas que, además de bien pegadas las hijas de puta, duelen cuando se separan de la piel (y entonces uno cierra la curita y lo deja para otro día)


Pero hoy hablaba con una amiga. Presente caso de estudio:
Mi amiga no quiere cortar con el novio, al que no quiere y eventualmente iba a dejar, porque no quiere estar sola. Pero el chico es quien la va a dejar ahora. Y ella llora.

La pregunta es:
¿Por qué?
¿Por qué todo?
¿por qué llora?
¿Por qué no lo deja?
¿por qué no quiere estar sola?
¿Por qué no busca a alguien que sí le vuele la cabeza?
¿Por qué la comodidad?
¿Por qué el miedo a no ser el preferido de alguien?
¿por qué hace trampa?
¿No es eso una mentira?


Hay cosas que no entiendo.
¿Qué siente la gente cuando no siente?



Quote del día: "Tengo una crema de wascabi que te puede ayudar a curar esos pornocos" By Nicodoesntgiveashit (dicho del novio de mi hermana a mi otra hermana enfrente de mi madre que no entendió)

10 nov 2010

La teoría de Micaela

Mi hermana menor, la mujer de algodón y sentido real de mi vida tiene -creo yo- una de las mejores teorías del mundo:

TODO ES NATURALEZA


Hubo un día que me la explicó bien, y aunque no me acuerde en completitud, aquí les acerco mi humilde intento:
- Todo lo que pasa en la naturaleza tiene repercusión en el plano humano.

Esta repercusión puede ser directa o indirecta o bien análoga o formal.
Esto es desde la cadena que desprende el aleteo de una mariposa hasta la analogía que se genera entre las problemáticas de las madres panda y las de las madres humanas.
Todo nos pasa de igual manera, hambre, sed, convivencia, reproducción, enfermedad, etc.
Pero nosotros reaccionamos con el intelecto, cuando a veces es mejor pensar con el alma.

Para entender bien lo que decía me propuso un ejercicio. Me dijo que piense en un problema mío Equis, y que seguro, pero seguro habría una solución escondida en algún plano de la natualeza.

Un ejemplo pedorro sería el de las flores de interiores, donde al tener un problema (columna) que les obstruye el camino (la luz) ellas solas van creciendo de maneras locas sólo en búsqueda de la meta (el sol)

O cómo los monos cuando se enojan se tiran mierda.

O cómo los peces del fondo oscuro del océano tienen ¡cuerpos que desprenden luz!

Todo, todo, todo se encuentra ahí afuera. Hasta ahora no hubo problema que no encontrara la solución más simple en el plano natural. Y mirá que es tan pero tan pero tan simple la respuesta que uno no es capaz de pensarla.

Un gran ejemplo: Los animales no sufren por amor.

Justo ayer hablaba de esta diferencia, donde nuestro intelecto interfiere en el verdadero ser puro (entiéndase como Ello) y nos guia hacia la toma incorrecta de decisiones basadas en la inmediatez de la cabeza mas allá del fin real de nuestras vidas. Los animales son puro Ello, siguen la ley natural que es la única que les importa. Y creo que tienen un ratio de suicidios un poco menor al nuestro.

Mica, a millones de años luz de profundidad, de algún modo piensa lo mismo.
Lo más natural en este mundo es... bueno, la naturaleza. Y ahí está la respuesta a todo.

Propongo que busquen problemas de su vida, van a ver que encontramos una respuesta. Cualquiera sea.


Quote del día: "Pelo tiene abajo hace rato, pero no descubrio para que" By TheReal Loca de mierda Pau.

9 nov 2010

El peso del sentido de la vida número 56

Algunos saben, otros no.
A veces me gusta jugar a ser (¿?) y todos ustedes mis discípulos, entonces escribo Las Sentido de la vida lessons de a poquito, encontrábanse en mis redes sociales.

Ayer a la noche pensé el sentido de la vida número 56, que podría haber sido el primero, si no fuese por dos eventualidades:
- El sentido de la vida número uno es "Volved a ver Dumbo, the movie"
- Se me ocurrió cuando ya había otros 55 sentidos de la vida

En fin, el siguiente dice así:

"Majo in Sentido de la vida lessons n.56: Respect the rebellion of your heart for he is the only one who knows your real truth."




¿Será el sentido de la vida?

Porque uno en realidad está aca para ser feliz, se supone que el corazón es el que se encarga de eso.
Entonces, si el corazón se encarga de lo más importante, que es ser feliz, ¿de qué se encarga la razón?
La razón es la que nos diferencia de los animales, y a la vista de varios es el activo más importante de la raza humana. Nos permite toda una nueva gama de actividades vitales, vitalísimas para el mundo (de esas que no refieren a estúpidos procesos de fotosínteis ni proceso vitamínico de materia orgánica en descomposición) Podemos construir yates y fábricas, crear lluvia verde y hacer un nuevo polvo sintético con sabor "lomo al champignon". Podemos mezclar átomos y moldear el globo terráqueo a nuestro gusto, hacer dispositivos electrónicos que te permiten no hablar con quien tenés enfrente pero sí con un alguien que no podés ver. En fin, un montón de cosas nos permite la razón.
Que nos diferencia de los animales.
(pero no tanto, y hete aquí el enriedo)
Tenemos otro órgano, el corazón, el que se encarga de decirnos qué nos hace felices, que es el sentido de nuestras vidas.
Este tipo es rebelde, porque nosotros tenemos mucho más oido para la razón y sus dispositivos tecnológicos que nos permiten no hablar con quien tenemos enfrente. Pero al final del día nos pasa algo, miramos el dispositivo y sentimos el vacío que buscábamos.
Nos embola. Nos enoja. Pero no podemos evitar sentir. Como dije, un tipo rebelde.
Entonces nos queda esta charla pendiente, con este otro órgano, el que no nos importa pero-al-fin-y-al-cabo-bombea-nuestros-litros-de-sangre-todo-el-día. Y el tipo nos dice cualquier cosa, pero cualquier cosa, irrazonable, estúpido, que no concuerda con nuestras ambiciones personales.
Nos dice, por ejemplo, que dejemos todo y vayamos a ser camarógrafos de Animal Planet a Indochina; nos dice que la persona con la que estamos cómodos hace años no nos generará ni el 10% de lo que logrará esa persona que aun está ahi afuera; nos dice que borremos todo éso que hicimos para no ser boludos y empecemos de cero.
Le ordenamos a la razón, nuestra aliada, que no lo escuche. Y ella hace lo que puede, pero la razón está sola en el mundo y el corazón tiene el apoyo de todo el resto de la creación. Pero al fin y al cabo, y esto lo dijo Tanguito "el amor es más fuerte", por lo que la razón, sin ser vencida, no puede evitar estas cuestiones penetrar en su dura coraza y salpicar su estabilidad de cuando en cuando.

Nosotros tendemos a escuchar a nuestra materia gris, será porque está más cerca de los oidos o porque con ella es más fácil procesar y clasificar los estímulos.
El corazón lo único que hace es quilombo.
Pero al fin y al cabo,
si el tipo es el encargado de darnos los recursos para ser felices,
¿no deberíamos por lo menos darle el respeto que merece?
La razón es débil
y nosotros sabemos
en el fondo de nuestra materia gris
que ése es el quilombo que nos va a cambiar la existencia
(para siempre)



Quote del día #1 (x2, brought to you by el tachero de hoy a la mañana):
"No es que me junte con jorge y con cacho, no vaya a haber malos entendidos acá"

Quote del día #2
"Y yo le decía: Abuela, acá en Argentina los españoles son todos gallegos, los italianos todos tanos, los turcos-armenios-serbios son todos turcos y los judíos son todos rusos"

8 nov 2010

Sobre el verano

¡Empezó!

¡Sol!
¡Rio!
¡Pileta!
¡Alegría alegría!



Welcome to the good life.

Quote del día: "¿Newton habrá sido un nombre de moda?" By TEJURONOMEACUERDOQUIEN.